被傳裁員!餓了么干不過(guò)美團(tuán),阿里還有什么招?
餓了么要裁員?
每到年末,很多互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)都會(huì)被傳“裁員”,聯(lián)系到最近確實(shí)有很多企業(yè)扎堆裁員,輿論也變得更為敏感。
1月4日,界面新聞放出一條重磅獨(dú)家新聞:阿里本地生活將開(kāi)啟一輪大幅度裁員,裁員涉及餓了么口碑所有業(yè)務(wù)線(xiàn),包括地區(qū)分公司人員,不包含第三方騎手。
在某職場(chǎng)社交平臺(tái)上,去年12月就有用戶(hù)發(fā)文,稱(chēng)在擴(kuò)編之后,阿里本地生活業(yè)務(wù)將大裁員,并主要針對(duì)銷(xiāo)售崗位,不過(guò)在文章的評(píng)論中,有認(rèn)證為阿里本地生活HR的用戶(hù)馬上就辟謠、否認(rèn)了這一說(shuō)法。
一位接近餓了么的人士透露,裁員的主要原因,是因?yàn)轲I了么和美團(tuán)在本地生活領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)差距逐漸擴(kuò)大。
報(bào)道稱(chēng),從2019年9月起,餓了么在上海當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)份額開(kāi)始低于50%,逐漸失去在大本營(yíng)關(guān)鍵地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。
針對(duì)界面新聞這一消息,阿里本地生活官方回應(yīng)稱(chēng)“消息不實(shí),既沒(méi)有裁員計(jì)劃,更對(duì)下一步的發(fā)展制定了明確的規(guī)劃”。
即使阿里方面很快出來(lái)辟了謠,但最近愛(ài)奇藝、快手等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的動(dòng)作,也表明這一行業(yè)裁員已經(jīng)是成為大廠(chǎng)們的新常態(tài)。
過(guò)去的一年,業(yè)內(nèi)人士都感到了明顯的變化:時(shí)代變了,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)或許很快就要迎來(lái)新的洗牌了。
阿里在本地生活業(yè)務(wù)上的耕耘從2018年正式開(kāi)始,當(dāng)時(shí)的阿里聯(lián)合螞蟻金服,以95億美元對(duì)餓了么2完成全資收購(gòu),同年,阿里宣布正式成立本地生活服務(wù)公司,將餓了么和自己原有的口碑一同注入,組成本地生活服務(wù)平臺(tái)。
去年7月,阿里CEO張勇發(fā)布全員信,宣布新一輪組織升級(jí),本地生活服務(wù)平臺(tái)與高德、飛豬一起組成本地生活服務(wù)板塊,由俞永福代表集團(tuán)分管。
無(wú)論裁員與否,阿里對(duì)本地生活服務(wù)這一板塊都是非常重視的,但和美團(tuán)的差距在不斷拉大,也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
王興還是贏(yíng)了
作為外賣(mài)的先行者,餓了么一度與美團(tuán)展開(kāi)過(guò)價(jià)格大戰(zhàn),外賣(mài)江湖大局初定,餓了么與美團(tuán)熬死其他對(duì)手之后,成為“平分天下”的外賣(mài)雙巨頭。一直以來(lái),兩者的較量也從未停止過(guò)。
但是現(xiàn)在,餓了么早已風(fēng)光不再。根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的數(shù)據(jù),2020年Q1,美團(tuán)外賣(mài)的市場(chǎng)份額為67.3%,餓了么為26.9%。
曾經(jīng)能和美團(tuán)正面扳手腕的餓了么,現(xiàn)在和美團(tuán)的市場(chǎng)份額比已經(jīng)滑至3:7,差距逐漸放大。而口碑在大眾點(diǎn)評(píng)的聲量面前,則幾乎毫無(wú)知名度??梢哉f(shuō),阿里在本地生活業(yè)務(wù)中最看重的餓了么和口碑,現(xiàn)在雙雙陷入困境。
財(cái)報(bào)顯示,2021財(cái)年阿里本地生活服務(wù)業(yè)務(wù)收入為315.37億,同比增長(zhǎng)24%,但在2022財(cái)年的前兩個(gè)季度,其營(yíng)收分別為87.57億和95.13億,最新一個(gè)季度的同比增幅已經(jīng)下降至8%,增速明顯放緩。
此外,在營(yíng)收貢獻(xiàn)率上,阿里的本地生活服務(wù)也不理想,2022財(cái)年第二季度,阿里本地生活業(yè)務(wù)營(yíng)收占比險(xiǎn)些跌破5%,不及去年同期的5.7%。
而美團(tuán)呢,在外賣(mài)業(yè)務(wù)上,和美團(tuán)的長(zhǎng)勢(shì)相比,餓了么的頹勢(shì)更加突出。數(shù)據(jù)顯示,2021年前三個(gè)季度,美團(tuán)餐飲外賣(mài)收入分別為206億、231億和265億,同比增幅為116.8%、59.0%和28.0%,在營(yíng)收和增長(zhǎng)上都遠(yuǎn)拋餓了么。
阿里在本地生活服務(wù)上的投入不可謂不多,并且一直很高調(diào),雖然目前在本地生活服務(wù)的較量中不敵王興的美團(tuán),但并不意味著阿里就要認(rèn)輸了。
即使真要裁員,也更像是主動(dòng)的戰(zhàn)略調(diào)整。
改革正在路上
從投入上來(lái)看,阿里對(duì)本地生活業(yè)務(wù)的看重不言而喻。
目前,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入新階段,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)獲得流量的成本越來(lái)越高,而在本地生活服務(wù)領(lǐng)域,除了美團(tuán)一家獨(dú)大之外,還有抖音、京東這樣的新玩家。
要想扭轉(zhuǎn)弱勢(shì)局面,這對(duì)餓了么和阿里都是很大的考驗(yàn)。而且,就算餓了么在外賣(mài)餐飲的競(jìng)爭(zhēng)中失勢(shì),本地生活這一塊市場(chǎng),阿里也不可能放棄,因?yàn)樵谛铝闶蹖用?,本地生活服?wù)市場(chǎng)是必不可少的。
更何況,在反壟斷的背景下,美團(tuán)一家獨(dú)大的局面還能維持多久不得而知,餓了么還有打翻身仗的機(jī)會(huì)。
現(xiàn)在的餓了么和阿里本地生活服務(wù),更需要一場(chǎng)改革。此前,據(jù)接近阿里的人士評(píng)價(jià),目前阿里本地生活服務(wù)板塊是“整個(gè)阿里生態(tài)布局中最亂的”,由于這一板塊的業(yè)務(wù)幾乎都是收購(gòu)來(lái)的公司,背景各不相同,在管理上仍有進(jìn)一步優(yōu)化的空間,而這或?qū)⒊蔀楦母锏钠瘘c(diǎn)。
俞永福也曾在內(nèi)部信中傳達(dá)了改革的信號(hào),目前阿里整個(gè)大集團(tuán)已經(jīng)在體制改革的路上,本地生活服務(wù)板塊也要向組織敏捷、提升組織能力改進(jìn)。如果出于體制改革,那么人員流通就很正常,裁員也是遲早的事情了。
繼續(xù)瞄準(zhǔn)餐飲這塊大市場(chǎng),發(fā)力本地生活服務(wù),同時(shí)蓄力新零售業(yè)務(wù),仍是阿里當(dāng)下的重心之一。
外賣(mài)、酒店、旅行、到店,甚至是即時(shí)零售等,都是電商業(yè)態(tài)的延伸,最終的戰(zhàn)場(chǎng),仍在新零售,現(xiàn)在的阿里依靠線(xiàn)上電商累積的實(shí)力,已經(jīng)能夠組建一張龐大、成熟的零售網(wǎng)絡(luò),這將成為線(xiàn)下電商業(yè)務(wù)的殺手锏。
而線(xiàn)上電商面臨京東、拼多多、抖音電商等更加兇猛的競(jìng)爭(zhēng)者,阿里就更不可能放棄與新零售關(guān)系緊密的本地生活服務(wù)市場(chǎng)了。
阿里手里的牌還有不少,面對(duì)流量問(wèn)題,支付寶不僅擁有用戶(hù)基礎(chǔ),本地生活服務(wù)的功能也相對(duì)齊全,并已經(jīng)形成相對(duì)閉環(huán)的生態(tài),這會(huì)是一個(gè)很好的切入點(diǎn)。
但是,支付寶由于功能太多,生活服務(wù)只是其中一環(huán),反而不利于在用戶(hù)當(dāng)中建立起本地生活服務(wù)平臺(tái)這一心智,在這一點(diǎn)上遠(yuǎn)不如美團(tuán)在消費(fèi)者群體中培養(yǎng)的認(rèn)知習(xí)慣牢固。
如何培養(yǎng)用戶(hù)認(rèn)知,加強(qiáng)品牌效應(yīng),是阿里一大痛點(diǎn)。有美團(tuán)橫在眼前,要繞過(guò)實(shí)屬困難,只能尋找其他發(fā)力點(diǎn),比如開(kāi)發(fā)拓展新的本地生活服務(wù)場(chǎng)景和需求,抓住美團(tuán)在酒店到店業(yè)務(wù)等薄弱點(diǎn),或者繼續(xù)開(kāi)發(fā)外賣(mài)餐飲的下沉市場(chǎng),等等。
此外,本地生活服務(wù)領(lǐng)域依然存在著亟待提升的空間,這一空間也可以成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。比如外賣(mài)配送的效率成本問(wèn)題,目前已經(jīng)成為一個(gè)風(fēng)口,無(wú)人配送研發(fā)如火如荼,抓住這一技術(shù)風(fēng)口,阿里的機(jī)會(huì)也很大。
2、電商號(hào)平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系:info@dsb.cn