背上一身債，滋味不好受， 羅永浩已還債8.24億

2020年9月，羅永浩站在脫口秀舞臺(tái)上，回憶起了自己兩年前因錘子科技創(chuàng)業(yè)失敗欠下的6個(gè)億債務(wù)：

“到今天我們已經(jīng)還了快4個(gè)億了，如果沒有意外的話，未來一年應(yīng)該也就差不多還完了?！?/span>

“等債務(wù)真的全都還完以后，可能會(huì)拍一個(gè)紀(jì)錄片，來記錄這一段詭異的人生。名字我都想好了，就叫《真還傳》。”

然而，這剩下的2個(gè)億債務(wù)似乎沒那么容易還上。

兩年后的2022年6月，羅永浩宣布“退網(wǎng)創(chuàng)業(yè)”，并透露債務(wù)還剩不到1個(gè)億。

次年，錘子科技投資人、紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛多次“炮轟”羅永浩，稱羅永浩對(duì)外宣布欠債的6億元只是欠供應(yīng)商的錢，并不包含投資方的回購資金，而且這6億還款中的3億，是字節(jié)跳動(dòng)收購錘子科技資產(chǎn)所付的。

“我大概估算，欠投資方的回購資金在15億元左右，如果算上政府基金就更多了。”鄭剛表示。

還了5年債，怎么卻越還越多了？對(duì)此，羅永浩終于給出了正面回應(yīng)。

今年以來，羅永浩因?yàn)橛崦艉楹投钶x的事情，多次在網(wǎng)上發(fā)聲。但他本人也因此陷入了輿論漩渦，引發(fā)了一些人對(duì)他還債情況真實(shí)性的質(zhì)疑。

實(shí)在忍不下去的羅永浩，干脆宣布全面回歸社交媒體，還將微博昵稱改成了“羅永浩·鈕祜祿”，要用“15000字的重磅雄文”回應(yīng)“真還傳”。

8月26日上午，羅永浩發(fā)布了兩條長文，一條是披露目前的還債情況，另一條則是專門回應(yīng)鄭剛長期以來的各種質(zhì)疑。

圖源：羅永浩微博

據(jù)羅永浩表示，截至目前“真還傳”一共還了8.24億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一開始公布的6億債務(wù)。原因是在還債過程中，各種糾紛帶來的額外賠償、滯納導(dǎo)致的各種罰款等，使得總債務(wù)多了1個(gè)多億，另外2022年底還新增了6個(gè)億的債務(wù)。

而目前為止羅永浩已經(jīng)還債的8.24億包括：從2020年開始直播帶貨掙的5.48億；2018年把手機(jī)團(tuán)隊(duì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給字節(jié)跳動(dòng)獲得的1.8億；2018年錘子科技剩余物料做成整機(jī)抵債的6600萬；2018至2019年，錘子科技債務(wù)善后團(tuán)隊(duì)變賣公司剩余資產(chǎn)用于還債的近3000萬。

另外多出來的6個(gè)億債務(wù)，則是錘子科技曾獲得國有資本的3億投資和3億借款。

其中，由于3億借款的合同到期是2022年底，羅永浩一開始并未將之算進(jìn)“真還傳”當(dāng)中，還曾考慮過其他方案抵債；另外3億屬于投資，原本不屬于債務(wù)，但羅永浩表示已主動(dòng)放棄債務(wù)重組談判，將6個(gè)億全都按照債務(wù)來處理。

綜上所述，已經(jīng)還了8.24億的羅永浩，還剩下5個(gè)多億的債要還。

對(duì)此，羅永浩聲稱將會(huì)動(dòng)用各種手段賺錢，包括錄綜藝、接廣告代言、主持婚喪嫁娶、直播帶貨等等。

“接下來我和我的團(tuán)隊(duì)會(huì)索性火力全開，興風(fēng)作浪，用一切合法合規(guī)合乎商業(yè)倫理的方式‘大肆炒作’，開足馬力以各種方式做大做強(qiáng)現(xiàn)金收入，盡快還掉剩余的5個(gè)多億債務(wù)。”羅永浩表示。

除了13億的債務(wù)以外，羅永浩此次回應(yīng)的另一個(gè)重點(diǎn)是他和紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛之間的恩怨。

去年1月，鄭剛深夜發(fā)長文控訴羅永浩“不地道、不體面、不道德”：

錘子科技三年不開股東會(huì)，不透露公司情況；“勢(shì)利眼”，看重美元基金，忽視真正幫他的人民幣基金；新項(xiàng)目融資成功后補(bǔ)償以前的投資人，卻只給出了一份“不地道”協(xié)議……

對(duì)于鄭剛的說法，當(dāng)時(shí)羅永浩立刻出面一一澄清，聲稱股東會(huì)每年都召開、美元基金的投資人是其多年好友，困難時(shí)期給過許多幫助、新公司融資后，給出的協(xié)議也是自愿簽署，不存在信息不對(duì)等之類的問題……

但大半年之后，鄭剛又發(fā)朋友圈“炮轟”羅永浩：“救命錢也不還，何況是基金的股權(quán)投資款”“我又不是傻瓜，不要把忠厚老實(shí)善良當(dāng)軟柿子捏”，并聲稱“本周提起仲裁，人在做天在看”。

根據(jù)鄭剛的說法，他曾接了1500萬給羅永浩，但對(duì)方從2018年一直拖到現(xiàn)在沒有歸還。另外，錘子科技所有投資人每輪融資都會(huì)簽訂回購條款。此前羅永浩對(duì)外宣布欠債的6億元只是欠供應(yīng)商的錢，并不包含投資方的回購資金。

而鄭剛測(cè)算，錘子科技欠投資方的回購金額在15億元左右，他的紫輝創(chuàng)投大概占1.75億元。他曝光的一份協(xié)議顯示，錘子科技曾于2017年9月簽署的D輪融資協(xié)議里寫明了5年回購條款。如果公司沒能在5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)IPO，就需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，且贖回價(jià)格需按照年化5%收取股息。

其中還提到，如果公司無法支付贖回款項(xiàng)，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

簡單來說，鄭剛對(duì)羅永浩的主要訴求就是盡快履行回購，賠償投資人的損失。

但8月26日羅永浩發(fā)布的第二篇長文中，又訴說了一個(gè)截然不同的故事。

圖源：羅永浩微博

據(jù)羅永浩表示，當(dāng)年的風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議上有清晰的條款注明，錘子科技的投資股東如果要強(qiáng)制羅永浩回購錘子科技的股份，必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發(fā)回購。但鄭剛只聚齊了20%多的投資人聯(lián)合要求回購，未達(dá)到法律協(xié)議規(guī)定的50%標(biāo)準(zhǔn)。

至于1500萬的借款也確實(shí)屬實(shí)，但羅永浩表示：“這一筆公司對(duì)公司的借款到期之前，自稱是我的朋友的鄭剛，已經(jīng)發(fā)起了逼我回購的無賴訴訟，并且連續(xù)幾個(gè)月天天在網(wǎng)上造謠誹謗對(duì)我進(jìn)行侮辱和中傷。”

換而言之，這是一筆公對(duì)公的債務(wù)，羅永浩本人其實(shí)是沒有償還義務(wù)的。他表示，如果對(duì)方要打感情牌，他愿意個(gè)人掏腰包還1500萬，但鄭剛不能“打流氓官司逼我回購”；如果不談感情、公事公辦，就不應(yīng)該要他個(gè)人替公司還款。

“不能對(duì)你有利的地方，你就選朋友感情；對(duì)你不利的地方，你就選公事公辦?！?/span>

另外，有關(guān)后來再創(chuàng)業(yè)的利益分配問題，羅永浩稱在錘子科技失敗后，他在新項(xiàng)目中為老股東預(yù)留了股份，并解釋了股權(quán)落實(shí)的時(shí)間和條件。對(duì)于鄭剛的指責(zé)，羅永浩則辯稱，給老股東預(yù)留股份是出于情義而非義務(wù)。

而且對(duì)于鄭剛長期以來的各種“炮轟”，羅永浩表示目前公司法務(wù)已經(jīng)完成了相關(guān)證據(jù)和材料的取證，稍后將對(duì)鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進(jìn)行正式起訴。

至此，羅永浩的“真還傳”似乎已經(jīng)告一段落。但就在他發(fā)長文回應(yīng)后不久，鄭剛也發(fā)朋友圈回應(yīng)稱：“月亮從來只讓你看一邊，另一半你永遠(yuǎn)看不到”，并表示也將有理有據(jù)講事實(shí)擺道理圖文并茂發(fā)視頻回應(yīng)。

由此看來，這場鬧劇還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到結(jié)束的時(shí)候。

拋開誰是誰非、真相如何不談，羅永浩這次的長文倒是有一點(diǎn)頗為引人注意：他罕見地提到了自己對(duì)直播帶貨的看法。

在長文中羅永浩披露，2020年4月開始做直播電商，稅后掙了5.48億現(xiàn)金用于還債，這無疑占了8.24億總額的大頭。

據(jù)羅永浩所說，直播帶貨是時(shí)代機(jī)遇帶給他的“潑天富貴”，但有時(shí)候想想還是有些惶恐：

“一個(gè)人，就因?yàn)槭莻€(gè)大網(wǎng)紅，就因?yàn)橛泻芏嗳讼矚g和信任，所以拉個(gè)團(tuán)隊(duì)出來帶貨，就能賺到這么多別人賺不到的錢？”

“雖然這一切都是合法合規(guī)的正常商業(yè)活動(dòng)，雖然按照市場經(jīng)濟(jì)的常識(shí)，‘雙方自愿的交易一定是有利于雙方的’，因而也是創(chuàng)造價(jià)值的。但這件事我如此地不喜歡，又如此快速地因此賺了大錢，所以在內(nèi)心深處，我并沒有真正覺得這一切都是我百分之百應(yīng)得的。”

而今年早些時(shí)候，被羅永浩力挺的董宇輝也說過類似的話：“我是非常抗拒賣東西的，實(shí)事求是，我到今天都不享受這個(gè)工作”，雖然覺得自己的工作有支撐意義，但沒有喜悅，“可能本質(zhì)上還是自己以前性格上的原因，過去職業(yè)的原因。”

但同時(shí)，董宇輝也無法撂挑子不干?！耙?yàn)楝F(xiàn)在我身邊有很多工作人員，我不知道他們現(xiàn)在能不能承受得起，我突然不弄了，回家了，我是有這種想法的?！?nbsp;董宇輝坦言。

從這一層面來說，羅永浩和董宇輝是很像的，都被一股責(zé)任感推動(dòng)著，在直播電商行業(yè)不斷走下去。

或許這也是為什么，之前羅永浩總提及在董宇輝身上看到了年輕的自己，面對(duì)無法享受的事業(yè)和不公的安排，他們總想要去爭那么一口氣。