打假人王海攤上事了，已被多個(gè)平臺(tái)封殺

圖源：新榜

現(xiàn)在王海遇到這種情況，便有一些人猜測(cè)，是否是因?yàn)橥鹾４蚣俣钶x翻車(chē)了。

當(dāng)然，在情況還未明朗之際，也不能武斷地猜測(cè)王海被多平臺(tái)禁止關(guān)注，甚至賬號(hào)被禁言，就是與其打假行為相關(guān)。

對(duì)此，我們可以讓子彈再飛一會(huì)兒，看看各大平臺(tái)官方會(huì)給出什么樣的答案。

2.那些年，王海經(jīng)歷的打假風(fēng)云

經(jīng)常關(guān)注帶貨主播的網(wǎng)友們，對(duì)王海這個(gè)名字應(yīng)該并不陌生。

自1995年開(kāi)始打假生涯以來(lái)，王海已經(jīng)在這條道路上堅(jiān)持了29年，甚至有人稱他為“打假第一人”。

近年來(lái)，他將目光聚焦到了電商領(lǐng)域，不止董宇輝被盯上過(guò)，辛巴、瘋狂小楊哥、李佳琦、東方甄選、羅永浩等頭部主播，也都曾被王海打假。

在打假事業(yè)上，王海戰(zhàn)果累累，也已經(jīng)形成了一套成熟的運(yùn)行體系。

天眼查app顯示，王海目前在8家企業(yè)擔(dān)任法人，其中包括王海法律咨詢（北京）有限公司、王海國(guó)際商務(wù)顧問(wèn)（深圳）有限公司等。

去年9月，他在接受媒體采訪時(shí)介紹道：“現(xiàn)在整個(gè)團(tuán)隊(duì)有五六十人?！?/p>

并表示，目前公司的主要業(yè)務(wù)板塊分為法律、檢測(cè)和調(diào)查，三個(gè)團(tuán)隊(duì)分工明確，主要做的是打假和維權(quán)，而王海的角色則是幕后指揮。

在王海看來(lái)，當(dāng)前主播作為商品銷售的中間環(huán)節(jié)，往往賺取了最多的利潤(rùn)，卻承擔(dān)了最少的責(zé)任。

他認(rèn)為，直播間與主播構(gòu)成了直播帶貨業(yè)務(wù)的核心，他們掌握著定價(jià)權(quán)，對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策起著決定性作用。因此，主播理應(yīng)成為承擔(dān)首要且最大責(zé)任的一方。

不可否認(rèn)，王海頻繁揭露直播帶貨中的問(wèn)題，倒逼商家和主播們自查自糾，確實(shí)在一定程度上維護(hù)了消費(fèi)者的利益，推動(dòng)了電商行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。

然而，在缺少規(guī)范化流程和有效監(jiān)督的情況下，打假行動(dòng)并非無(wú)懈可擊。

以當(dāng)初鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王?！按蚣佟倍钶x“假有機(jī)土豆”一事為例，事實(shí)上，董宇輝在直播及后續(xù)宣傳推廣中并未提及“有機(jī)”二字。

而王海指控董宇輝“雞賊”，涉嫌引導(dǎo)消費(fèi)者查看供應(yīng)商的產(chǎn)品鏈接，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為土豆為有機(jī)產(chǎn)品，這一說(shuō)法也顯得有些站不住腳。

因?yàn)槎钶x方面并未將“有機(jī)”作為宣傳賣(mài)點(diǎn)，且主播引導(dǎo)消費(fèi)者查看產(chǎn)品鏈接通常屬于正常的推介行為，是否涉及主觀誤導(dǎo)，實(shí)在難以斷定。

在這種情況下，“打假”行為就很有可能損害合法商家的聲譽(yù)和利益，還可能降低自身名譽(yù)和公眾對(duì)他的信任度。

值得一提的是，去年12月，彩虹星球文化科技有限公司起訴王海侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，迎來(lái)一審判決。

陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院判定，王海需要?jiǎng)h除多平臺(tái)侵犯彩虹星球名譽(yù)權(quán)的全部圖文和視頻內(nèi)容，并且公開(kāi)賠禮道歉。而彩虹星球也需刪除兩條有關(guān)視頻。

圖源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

法院認(rèn)為，王海作為公民，有權(quán)對(duì)原告產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)。但對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)定，應(yīng)由政府相關(guān)職能部門(mén)依法審查后，作出權(quán)威審查結(jié)果。

而王海作為公眾人物，不應(yīng)在未經(jīng)政府職能部門(mén)參與檢查并作出認(rèn)定的情況下，擅自在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)原告相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.互聯(lián)網(wǎng)打假，應(yīng)該走向何方？

近年來(lái)，“網(wǎng)絡(luò)打假”成為了一股新潮流，在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益與凈化營(yíng)商環(huán)境方面發(fā)揮了積極作用，也吸引了眾多關(guān)注。

然而，隨著網(wǎng)絡(luò)打假活動(dòng)的迅速發(fā)展，一些問(wèn)題逐漸浮出水面。

在這片充滿掌聲與爭(zhēng)議的打假江湖里，有些打假者的身份悄然異變。不少曾被網(wǎng)友稱為“正義使者”的打假博主慘遭滑鐵盧。

最典型的，莫過(guò)于去年8月，打假網(wǎng)紅“鐵頭”因涉嫌敲詐勒索被抓。

圖源：杭州市公安局濱江區(qū)分局

據(jù)了解，鐵頭與他人合謀，以曝黑料為威脅，向某帶貨主播索要數(shù)百克黃金，并承諾提供保護(hù)。

在多次交涉后，該主播向“鐵頭”等人指定賬戶轉(zhuǎn)賬大額錢(qián)款。

這一出“屠龍少年終成惡龍”的戲碼，實(shí)在叫人忍不住唏噓感嘆。

說(shuō)到底，網(wǎng)絡(luò)打假的門(mén)檻仍然較低，缺乏有效的監(jiān)管和自律機(jī)制。

部分博主迷失方向，采用極端手段博取眼球，甚至不惜違背法律、扭曲事實(shí)。

而部分商家為求自保，只能向部分已經(jīng)墮落的打假人繳納"保護(hù)費(fèi)"，形成畸形的共生關(guān)系。

當(dāng)然，也有不少正義理性的打假博主，在為消費(fèi)者們做著實(shí)事。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)打假，并不能“一棍子打死”。

只能說(shuō)，期待網(wǎng)絡(luò)打假能得到進(jìn)一步的規(guī)范，也希望未來(lái)能有更好的方式，既能有效保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，又能避免誤傷無(wú)辜商家。而這顯然需要行業(yè)內(nèi)外的共同努力。