諾亞訴“承興系”詐騙案二審：京東無需承擔(dān)賠償責(zé)任

12月7日消息，據(jù)界面新聞，今年8月，上海高級人民法院已對諾亞旗下上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司（下稱“上海歌斐”）和上海自言汽車租賃服務(wù)有限公司（下稱“自言租賃”）訴京東貿(mào)易、“承興系”公司及蘇州晟雋等公司保理合同糾紛案作出二審處理，生效結(jié)果與一審判決結(jié)果一致，京東無賠償責(zé)任，兩起案件的生效日為2024年10月。

今年5月，上海金融法院對此案作出一審判決。當(dāng)時(shí)的判決書顯示，上海金融法院支持上海歌斐、自言租賃對于承興的訴訟主張，判令承興向上海歌斐支付承興應(yīng)收賬款的未償還金額34億元、上海歌斐產(chǎn)生的相關(guān)法律費(fèi)用及開支360萬元，承興向自言租賃支付應(yīng)收賬款回購款8500萬元。此外，承興還被判令承擔(dān)上海金融法院產(chǎn)生的費(fèi)用及開支1710萬元。對于上海歌斐、自言租賃對京東貿(mào)易的訴訟請求，因缺乏依據(jù)，上海金融法院不予支持。京東無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

這兩起民事訴訟要追溯到5年前的一起詐騙案。涉及香港女老板羅靜控制的“承興系”公司與京東、蘇寧等企業(yè)的供應(yīng)鏈貿(mào)易。在這場騙局中，“承興系”工作人員通過偽造印章及相關(guān)購銷合同等底層資料，虛構(gòu)了蘇寧、京東兩家公司的應(yīng)收款債權(quán)，并以此誘騙各被害單位進(jìn)行融資合作。而蘇寧、京東相關(guān)人士對此并不知情。

根據(jù)“羅靜案”刑事判決書，2015年2月至2019年6月期間，承興控股及相關(guān)公司通過虛構(gòu)與蘇寧、京東的供應(yīng)鏈貿(mào)易，并以此為底層資產(chǎn)融資，騙取湘財(cái)證券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽眾信等機(jī)構(gòu)300余億元資金，并最終造成88億余元損失。其中上海歌斐損失34億余元。

2019年7月，被害方上海歌斐將詐騙方“承興系”公司，以及不知情的被冒用方北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司全部告上法庭，并向京東貿(mào)易索要超過34億元賠償。在這次訴訟中，諾亞財(cái)富旗下的上海歌斐和自言汽車認(rèn)為京東應(yīng)該對“承興系”公司的詐騙行為負(fù)責(zé)，因?yàn)榫〇|未能盡到審慎審查和監(jiān)督義務(wù)。

去年12月，京東發(fā)言人發(fā)文回應(yīng)“承興案”一事稱，京東作為毫不知情的受害者，被卷入歷時(shí)四年的惡意訴訟中，公司的聲譽(yù)和權(quán)益遭受重大損失。

圖源：微博@京東發(fā)言人