諾亞訴“承興系”民事訴訟宣判 京東無需承擔(dān)賠償責(zé)任

5月9日消息，上海市金融法院近日再次開庭審理諾亞旗下上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司（下稱“上海歌斐”）和上海自言汽車租賃服務(wù)有限公司（下稱“自言租賃”）訴京東貿(mào)易、“承興系”公司及蘇州晟雋等公司保理合同糾紛案，作出一審判決。

判決書顯示，上海金融法院支持了上海歌斐、自言租賃對于承興的訴訟主張，判令承興向上海歌斐支付承興應(yīng)收賬款的未償還金額34億元、上海歌斐產(chǎn)生的相關(guān)法律費用及開支360萬元，承興向自言租賃支付應(yīng)收賬款回購款8500萬元。此外，承興還被判令承擔(dān)上海金融法院產(chǎn)生的費用及開支1710萬元。對于上海歌斐、自言租賃對京東貿(mào)易的訴訟請求，因缺乏依據(jù)，上海金融法院不予支持。京東無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

目前，前述兩起案件的一審判決還處于上訴期，判決結(jié)果暫未生效。

圖源：界面新聞

這兩起民事訴訟要追溯到5年前的一起詐騙案。涉及香港女老板羅靜控制的“承興系”公司與京東、蘇寧等企業(yè)的供應(yīng)鏈貿(mào)易。在這場騙局中，“承興系”工作人員通過偽造印章及相關(guān)購銷合同等底層資料，虛構(gòu)了蘇寧、京東兩家公司的應(yīng)收款債權(quán)，并以此誘騙各被害單位進(jìn)行融資合作。而蘇寧、京東相關(guān)人士對此并不知情。

根據(jù)“羅靜案”刑事判決書，2015年2月至2019年6月期間，承興控股及相關(guān)公司通過虛構(gòu)與蘇寧、京東的供應(yīng)鏈貿(mào)易，并以此為底層資產(chǎn)融資，騙取湘財證券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽眾信等機(jī)構(gòu)300余億元資金，并最終造成88億余元損失。其中上海歌斐損失34億余元。

2019年7月，被害方上海歌斐將詐騙方“承興系”公司，以及不知情的被冒用方北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司全部告上法庭，并向京東貿(mào)易索要超過34億元賠償。在這次訴訟中，諾亞財富旗下的上海歌斐和自言汽車認(rèn)為京東應(yīng)該對“承興系”公司的詐騙行為負(fù)責(zé)，因為京東未能盡到審慎審查和監(jiān)督義務(wù)。

圖源：天眼查APP

去年12月，京東發(fā)言人發(fā)文回應(yīng)“承興案”一事稱，京東作為毫不知情的受害者，被卷入歷時四年的惡意訴訟中，公司的聲譽(yù)和權(quán)益遭受重大損失。

京東表示，在承興系合同詐騙過程中，承興系公司用假冒的京東公章、假冒的京東員工、假冒的京東系統(tǒng)和虛假的交易數(shù)據(jù)，輕易騙過號稱“全球綜合金融平臺”的諾亞財富及旗下歌斐資產(chǎn)，獲得歌斐巨額融資，直致爆雷。面對持續(xù)兩年多的詐騙行為，歌斐資產(chǎn)盡調(diào)工作出現(xiàn)明顯缺陷、投融資管理出現(xiàn)巨大漏洞，高管方建華接受承興巨額賄賂（已被判刑），導(dǎo)致投資人受到重大損失，對投資人沒有盡到相應(yīng)責(zé)任和義務(wù)。

諾亞財富及歌斐資產(chǎn)仍罔顧投資人信任，拒不審視其內(nèi)部管理問題，惡意對第三方京東發(fā)起匪夷所思的高額訴訟，企圖混淆視聽，繼續(xù)誤導(dǎo)投資人和廣大公眾，推卸和轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，為自己尋找“替罪羊”，我們相信法院會公正判決該案件。

圖源：微博@京東發(fā)言人