任澤平、但斌認(rèn)慫

出品 | 新行情   作者 | 李新

A股“牛熊之爭”大結(jié)局

任澤平和但斌和解了。

近日，有兩張截圖在投資圈刷屏，引發(fā)市場廣泛熱議。

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平與百億私募東方港灣的掌門人但斌，在歷經(jīng)近兩個(gè)月的激烈論戰(zhàn)后，終于達(dá)成了“歷史性”的和解。

圖源：任澤平微博

他們曾因觀點(diǎn)碰撞，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場波瀾壯闊的“口水戰(zhàn)”，言辭犀利，互不相讓，兩人的觀點(diǎn)如同冰與火，相互碰撞。

任澤平指責(zé)但斌過于悲觀，誤導(dǎo)市場；但斌則反擊任澤平過于樂觀，忽視了市場的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。這場爭論不僅在專業(yè)人士之間引發(fā)了熱議，更在普通投資者中掀起了軒然大波。

人們紛紛猜測，究竟是誰的觀點(diǎn)更能代表市場的未來？

然而，就在爭議愈演愈烈之際，財(cái)經(jīng)作家、自媒體人吳曉波挺身而出，成為了這場風(fēng)波的調(diào)解者。他以其獨(dú)特的智慧和洞察力，引導(dǎo)兩位經(jīng)濟(jì)界的巨人坐下來，以君子之風(fēng)，求同存異。

在吳曉波的調(diào)解下，但斌和任澤平終于握手言和，達(dá)成了和解。但斌以“君子之爭，求同存異”表達(dá)了自己的態(tài)度，而任澤平則以一句簡單的“是的”，回應(yīng)了這份和解的誠意。

對于此事，但斌在朋友圈回應(yīng)稱，“曉波兄通過朋友加了我的微信，然后把任澤平先生和我拉了一個(gè)群，對于我來說，我認(rèn)為我們前期的爭論總體是君子之爭，求同存異，也祝任總未來一切都好!”

圖源：但斌微博

12月2日中午，任澤平在微博上同樣回應(yīng)稱自己已經(jīng)和但斌握手言和。

“周末我請曉波跟但斌先生說，大家主要是觀點(diǎn)之爭，他有些觀點(diǎn)也蠻好的，不打不相識(shí)，化干戈為玉帛，伸出友誼之手。但斌先生爽快的答應(yīng)了，曉波把我們?nèi)藗€(gè)群，但總認(rèn)為我們是君子之爭，求同存異，并在朋友圈祝我一切都好！”

“在這里我也送上祝福，祝但總一切都好！越來越好！”

圖源：任澤平微博

公開資料顯示，但斌與任澤平在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域均占有舉足輕重的地位，他們各自的職業(yè)生涯充滿了亮點(diǎn)與成就，對市場都有獨(dú)到的見解。

但斌，1967年出生，其職業(yè)生涯始于君安證券，他在擔(dān)任研究員期間，憑借深厚的金融知識(shí)和敏銳的市場洞察力，逐漸在業(yè)界嶄露頭角。隨后，他轉(zhuǎn)任大鵬證券資產(chǎn)管理部首席投資經(jīng)理，進(jìn)一步積累投資經(jīng)驗(yàn)。

2004年，但斌以敏銳的市場眼光和堅(jiān)定的創(chuàng)業(yè)決心，創(chuàng)立了深圳市東方港灣投資管理有限責(zé)任公司。

天眼查顯示，深圳市東方港灣投資管理有限責(zé)任公司企業(yè)注冊資本5300萬人民幣，實(shí)繳資本5300萬人民幣，但斌持股81.75%。

圖源：天眼查

任澤平，是一位擁有深厚學(xué)術(shù)背景的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

任澤平的學(xué)術(shù)造詣深厚，對宏觀經(jīng)濟(jì)有著獨(dú)到的見解。2014年，當(dāng)A股市場處于2000點(diǎn)的低位時(shí)，他勇敢地喊出了“5000點(diǎn)不是夢”的預(yù)言。

這一大膽預(yù)測在隨后的市場中得到了驗(yàn)證，2015年6月12日，滬指最高點(diǎn)位果然達(dá)到了5178點(diǎn)，這一壯舉讓任澤平名聲大噪，成為業(yè)界公認(rèn)的“預(yù)言家”。

2017年，任澤平的職業(yè)生涯迎來了新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

他受邀擔(dān)任恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長，這一任命不僅體現(xiàn)了恒大集團(tuán)對任澤平專業(yè)能力的認(rèn)可，也標(biāo)志著他在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的影響力達(dá)到了新的高度。

市場甚至一度傳出任澤平是“許家印請來的最貴經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，這一稱號雖然略帶調(diào)侃，但也從側(cè)面反映了任澤平在業(yè)界的非凡地位。

然而，職業(yè)生涯總是充滿變數(shù)。2021年3月，任澤平選擇從恒大離職，隨后加盟了東吳證券。然而，他在東吳證券的職業(yè)生涯并未持續(xù)太久，不久后便再次選擇了離職。

如今，兩位經(jīng)濟(jì)界的巨人放下了芥蒂，這不僅是他們私人關(guān)系得到緩和，更多的是向市場傳遞了一個(gè)重要的信號，在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中，我們需要的是更多的理解和包容，而不是無謂的爭執(zhí)和對抗。

任澤平與但斌的口水戰(zhàn)

回溯兩人爭議的起點(diǎn)，是在A股市場九月的瘋牛之后。

9月18到9月30號，A股就像坐上了火箭，連續(xù)10天都在漲，上證指數(shù)一口氣漲了23.39%，從2689點(diǎn)直接沖到了3336點(diǎn)。

上證指數(shù)日K 圖源：同花順

港股市場也不甘示弱，恒生指數(shù)從9月11日的最低16964點(diǎn)一路漲到9月30日的最高21488點(diǎn)，漲幅高達(dá)22.63%。

恒生指數(shù)日K 圖源：同花順

但斌，作為一位重倉美股的投資者，在國慶假期期間，基于對市場的敏銳觀察，卻提前警示了市場的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

10月2日，當(dāng)恒生指數(shù)與恒生科技指數(shù)雙雙創(chuàng)下自2022年2月以來的新高，特別是港股上市的跟蹤內(nèi)地指數(shù)的ETF暴漲時(shí)，但斌表示：“這樣暴漲，必有暴跌，這次如果再被套住，該動(dòng)員的力量都動(dòng)員了，解套將遙遙無期...”

圖源：但斌微博

這一觀點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)看來，或許只是對市場的一種謹(jǐn)慎預(yù)判，卻也為后續(xù)的風(fēng)波埋下了伏筆。

隨著時(shí)間的推移，10月8日，A股市場高開，百余寬基指數(shù)漲停，滬指漲幅更是一度超過10%，盡管隨后漲幅收窄，但市場的熱情并未因此減退。

在這樣的背景下，任澤平發(fā)表了“千金難買?；仡^，只能幫到這了”的言論，表達(dá)了對市場繼續(xù)上行的樂觀態(tài)度。

圖源：任澤平微博

之后兩天，上證指數(shù)暴跌。

10月10日，但斌再次發(fā)聲，指出自己之前的風(fēng)險(xiǎn)提示已初步得到驗(yàn)證，并提醒普通投資者，在“瘋狂”的市場環(huán)境下，應(yīng)謹(jǐn)慎對待股市投機(jī)，保護(hù)好用于養(yǎng)老、治病、教育等關(guān)鍵支出的資金。

隨著市場波動(dòng)加劇，但斌再次強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)，開始對某些“喊大牛市，鼓勵(lì)股民盲目入市”的專家、學(xué)者及自媒體提出質(zhì)疑。

同日，任澤平反擊，批評某些觀點(diǎn)“不僅踏空，還在關(guān)鍵時(shí)刻唱空”，指責(zé)這些行為既缺乏專業(yè)常識(shí)，又違背了道德底線。

10月12日，但斌在微博直接點(diǎn)名任澤平“帶節(jié)奏”，但斌表示，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家最好還是更理性客觀些，不能沖動(dòng)。

之后，任澤平將進(jìn)攻方向轉(zhuǎn)向但斌管理的私募產(chǎn)品。

“隨手一搜，這東方港灣誰家公司，這么差的業(yè)績，虧了五六成……有沒有出來跟大家正式道個(gè)歉？”任澤平說。

圖源：任澤平微博

對于業(yè)績問題，但斌很是敏感，他立即回應(yīng)，詳細(xì)解釋了東方港灣基金的業(yè)績情況，指出在9月末的股市暴漲后，公司并未失去領(lǐng)先地位，且旗下產(chǎn)品表現(xiàn)優(yōu)異。

圖源：但斌微博

10月13日，但斌和任澤平之間的爭論進(jìn)一步升級。

這場爭論起始于對經(jīng)濟(jì)形勢、市場走勢及投資策略的不同看法，但隨著時(shí)間的推移，逐漸演變成了一場個(gè)人色彩濃厚的口水戰(zhàn)。

但斌在社交媒體上直接引用了某自媒體的標(biāo)題，對任澤平進(jìn)行了尖銳的批評，稱“你已經(jīng)不再是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是一個(gè)小丑！”。他還引用了多條對任澤平不利的評論，如“任澤平說得對，開盤全線漲停了就下班了，都套牢了，可不下班了么，也不能割肉啊。”

圖源：但斌微博

面對但斌的挑釁，任澤平也毫不示弱，他在微博上以“但不群”來指代但斌。

“但不群，還有很多過去的雷人事件，大家網(wǎng)上自行搜索。”任澤平說，但斌此前的某些行為導(dǎo)致了許多中小投資者蒙受損失。

圖源：任澤平微博

后來，兩人的言辭越來越激烈，互相挖掘?qū)Ψ降暮跉v史，進(jìn)行人身攻擊。這種村婦罵街式的爭執(zhí)方式，不僅損害了雙方的公眾形象，也破壞了原本應(yīng)該理性、客觀討論的氛圍。

最終，這場爭論以一種兩敗俱傷的方式結(jié)束，兩人的社交平臺(tái)賬號均因違反相關(guān)規(guī)定而被封禁。

目前，任澤平的社交賬號已經(jīng)解封，但斌的賬號何時(shí)才能解封還是一個(gè)懸念。