鄭剛：羅永浩無恥小人…互撕升級，顛覆三觀啊

你方唱罷，我登場，好一出大戲。

正面對壘，鄭剛向羅永浩開炮

“我決定將社交媒體昵稱改名為：鄭剛·果郡王?！?/span>

因為果郡王當初愛甄嬛愛得瘋狂！

“羅永浩要演戲，我就陪他演下去，我們可以共同出演《真還傳說：鄭剛·果郡王VS羅永浩·鈕鈷祿》?！?/span>

以上自述，出自錘子科技投資人鄭剛，也是與羅永浩“真還傳”牽扯爭議最大的頭號人物。

最近，鄭剛在個人微博發(fā)布了文章《最新！鄭剛回應羅永浩的萬字“熊文”》。

作為投資者和被投資者的關系，羅永浩和鄭剛一度親密無間，但近年來兩人多次在公開層面爭執(zhí)不休，關系不斷惡化。

這段時間，兩人的對立矛盾又一次被擺上了臺面。

前不久，羅永浩將微博小號“羅永浩的辟謠號”更名“羅永浩·鈕祜祿”，以大女主甄嬛的高調姿態(tài)，重回社交媒體界。

羅永浩還放出了兩篇重磅雄文：《“真還傳”第二季 —— 從6億到13億》、《關于錘子科技投資人鄭剛長期造謠誹謗的真相澄清》。

前者，主要闡述了幾點信息，“真還傳”一共還了8.24億，還有5個多億債務要償還。

圖源：羅永浩微博

后者，羅永浩著重向鄭剛開炮。

“鄭剛在過去的一年多里，發(fā)布了不計其數(shù)的視頻和圖文來惡意中傷我，其中絕大多數(shù)內容，都是不包含事實或歪曲事實的謾罵和發(fā)泄，下面我挑最主要的幾條予以澄清?！?/span>

其中爭議最大的就是，羅永浩承認錘子科技和鄭剛有1500萬元借款，并且到期未還。

由于此前鄭剛的“無賴訴訟”和“造謠誹謗”，羅永浩坦言，“如果你要跟我不談朋友感情，一切公事公辦，那公對公的借款，就不要讓我個人替公司還款?！?/span>

“這筆錢如果我個人替錘子科技還給他的公司，也一定是真還傳大結局前，最后最后最最后的一筆”。

羅永浩還要求，還款的前提是鄭剛拍攝視頻，認錯道歉并做出絕不對任何創(chuàng)業(yè)者再犯下這類流氓惡行的鄭重承諾。否則，這筆錢羅永浩會直接捐作公益用途。

“目前公司法務已經完成了相關證據(jù)和材料的取證，稍后將對鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進行正式起訴?！?/span>

但在鄭剛看來，羅永浩的萬字雄文，堪稱“熊文”。他還揚言，“等我有理有據(jù)講事實擺道理，圖文并茂也發(fā)視頻地，讓正常人心服口服”。

這不羅永浩發(fā)布長文后沒幾天，鄭剛的長文回應就來了。

有意思的是，他還把自己的微博昵稱改成了“鄭剛·果郡王”，甚至還AI了自己的“果郡王”照片，和羅永浩的擺在一起。

網(wǎng)友辣評：“好家伙，還整上情侶名了?！?/span>

但不得不說，這樣的噱頭確實令人好奇。

鄭剛到底回應了什么？值得注意的是，羅永浩也很快回應了鄭剛的新長文。

接下來就讓我們走近鄭剛和羅永浩的“愛恨情仇”。

鄭剛：羅永浩無恥小人

在鄭剛的敘事中，他自視為羅永浩的“救命恩人”，曾在對方遭遇困境時雪中送炭，真金白銀付出卻被辜負的可憐人。

“在錘子科技最困難發(fā)不出工資，供應商拉橫幅，陷入困境，羅永浩有自殺想法的時候，我分兩次借款1500萬元給他，甚至沒有打任何欠條，沒有讓他簽任何協(xié)議，全憑信任直到借款后的3年才補簽了借款協(xié)議?！?/span>

“當借款被他用完，又找我借，我實在拿不出錢來，把自己的住房抵押掉從銀行貸出2000萬給他，他現(xiàn)在居然否認我抵押過房子借款給他的事情?！?/span>

鄭剛還直接拿出了多年前和羅永浩的聊天記錄作為佐證：

鄭剛和錘子科技CFO聊天截圖：

鄭剛還透露，“自己在工作決策中存在失誤，承擔了相應的責任，面對出資人的質疑我為我的失誤買單，支付了4700萬回購了基金的絕對多數(shù)（占97%）?！?/span>

談到“真還傳”，鄭剛嗤之以鼻，稱“還債的實質充滿了疑點，實際上經不起認真的推敲，最后很有可能只是一個傳說而已。”

為了迎戰(zhàn)，鄭剛將微博昵稱改名為“鄭剛·果郡王”，還說要陪羅永浩繼續(xù)演戲，“我們可以共同出演《真還傳說：鄭剛·果郡王VS羅永浩·鈕鈷祿》。”

“我會把其中精彩如宮廷大戲中的表面一套、背后一套；明里一套、暗里一套；對人一套、對己一套；說的一套，做的一套（簡稱‘羅八套’），像連續(xù)劇一樣一集一集地發(fā)出去?！?/span>

文章結尾處，鄭剛拋出了已經準備好的部分劇集“主題“。

圖源：鄭剛微博

此外，鄭剛還打算拍一個《中國合伙人》番外篇：《中國散伙人》。從他的言語中，似乎是想要以此來譏諷羅永浩當初沒能成為電影《中國合伙人》里面的合伙人。

在鄭剛看來，羅永浩是因為這個原因才揪著俞敏洪不放。

同時，鄭剛還揚言，將出演《中國散伙人》投資人，并向全網(wǎng)征集羅永浩特型演員和故事情節(jié)，并歡迎短劇編劇、短劇攝影團隊來合作，歡迎出版社和視頻平臺前來洽談版權。

甚至“如果有團隊可以用AI把影視劇搞定，歡迎來找我投資?！?/span>

單從鄭剛發(fā)出的文章內容來看，除了借款相關內容及微信聊天記錄，鄭剛的其他回應沒有更多實質性內容的爆料。

拍連續(xù)劇，搞電影，無非是想在輿論營銷上壓羅永浩一頭。

但這次放出的長文信息中缺乏關鍵性的事實憑證，幾乎通篇都在進行情緒化輸出。

網(wǎng)友們聞訊前來吃瓜，也吃的不太得勁。

有網(wǎng)友在評論區(qū)回復，“浪費了我十幾分鐘認真看完了。能力太差了，通篇胡攪蠻纏，不講事實擺道理。我認為就算你說的全是真的你都搞不過老羅！“

就連支持鄭剛的網(wǎng)友都感到有心無力，“拿上證據(jù)逐條反駁啊。真替你著急。”

或許今后鄭剛還會在連續(xù)劇、電影中繼續(xù)曝料。如果能拿出更有利的憑證，局面可能就不一樣了。

羅永浩：鄭剛撒了謊

這邊鄭剛發(fā)完長文，那邊羅永浩就火速發(fā)布了《對鄭剛的新長帖的回復和事實澄清》。

特別是針對鄭剛所謂的借款描述，羅永浩進行了逐條澄清。

羅永浩的敘述中，紫輝對錘子科技兩次共1500萬的借款分別是2016和2017年。

注意，這兩次的借款時間，并不是鄭剛所描述的“在錘子科技最困難發(fā)不出工資，供應商拉橫幅，陷入困境，羅永浩有自殺想法的時候?！?/span>

羅永浩確實在2016年的采訪中提到了“想要自殺”，但出現(xiàn)這一心態(tài)的對應時間點是2014年前后。

同時，“錘子科技最困難發(fā)不出工資，供應商拉橫幅”對應的是2018年錘子科技出事的時候。

在羅永浩看來，這就是在張冠李戴，故意混淆視聽。關于這兩次借款的協(xié)議原件，羅永浩已經讓同事去找了，可能會很快向大眾披露。

此外，關于鄭剛說“我抵押了自己的房子借給老羅1500萬，結果就連這個錢，老羅都賴著不還”一事。

羅永浩透露，當初錘子科技在生產資金緊缺的時候，曾向銀行提供四套房子作為資產抵押，取得經營性貸款4900萬。

四套房子中，有一套是鄭剛的。但通過抵押房子所得來的全部貸款早就已經在2018年2月6日前向銀行還清。

羅永浩感激當年鄭剛的基金公對公借出的1500萬，也愿意以個人身份替公司還清這筆債款。

但一碼歸一碼，鑒于鄭剛的所作所為，羅永浩選擇“優(yōu)先還其他債主的錢。鄭剛的這筆錢，我會放在真還傳的最后一筆還債款中處理?！?/span>

“在此嚴肅提醒鄭剛（也提醒鄭剛的家人），繼續(xù)這樣放縱自己，裝瘋賣傻胡攪蠻纏下去，也改變不了什么，只會害了自己。”

值得一提的是，此前鄭剛在接受媒體采訪時表示，“你告訴他，（就算是）1500億，他（羅永浩）送給我，我也不會要，我不可能給他發(fā)這個東西（拍視頻道歉）的”。

或許對于羅永浩而言，1500萬的延時返還，是對鄭剛的“報復”。但鄭剛本人又激烈地表現(xiàn)，1500萬送我也不要，拍視頻道歉更不可能。

如今，這場由債務問題引發(fā)的公開爭執(zhí)，似乎陷入了難以調和的僵局。雙方甚至不惜在公眾面前互揭短處，無疑為外界提供了一出復雜的商業(yè)倫理劇。

從旁觀者的角度來看，這場爭執(zhí)的核心并不僅僅在于那1500萬的借款是否按時歸還，更深層次的是雙方對于合作期間利益劃分、信任危機以及個人情感沖突的集中爆發(fā)。

鄭剛在網(wǎng)絡上罵的再多、再狠，也不過是口水戰(zhàn)。對于“久經沙場”的羅永浩，這點精神攻擊幾乎可以忽略不計。

但無論雙方如何各執(zhí)一詞，這場爭執(zhí)的最終解決還需要回到法律和合同的框架內。

從輿論的角度來看，雙方的輿論攻擊往往導致雙方矛盾升級，情緒化言辭增多，甚至可能發(fā)布帶有偏見或誤導性的信息，影響公眾認知，加劇沖突，引起更廣泛的社會爭議。

對于鄭剛和羅永浩的互相喊話，一些網(wǎng)友認為，他們就是在合伙吸眼球搞流量。

長期以往，雙方的品牌形象和聲譽容易受到損害，還可能影響消費者和投資者的信任。

總之，從兩人這輪的PK來看，明顯羅永浩更勝一籌。

只不過，冤冤相報何時了。可別鬧到最后，落得個兩敗俱傷的下場，徒添笑料罷了。