無人能撼動(dòng)亞馬遜
每年的這個(gè)時(shí)候,都是各個(gè)行業(yè)成績單“發(fā)榜”的時(shí)候。就在不久前,海關(guān)公布了2023年前三季度我國跨境電商的數(shù)據(jù):出口1.3萬億,同比增長17.7%。
相對(duì)于干得好一年就可以在深圳灣買一套豪宅的“那些年”,今年三季度跨境電商17.7%的增長雖然并不算太驚艷,但是放在國內(nèi)電商整體增長陷入緩慢的基本語境下,這個(gè)17.7%的增長傳遞出來的意義則非常不一樣了。
特別是整個(gè)電商行業(yè)的維度來看,一方面,國內(nèi)電商現(xiàn)在是越來越朝不保夕了;另一方面,做跨境電商,還可以小富即安,!
而在跨境電商生意還在穩(wěn)步增長的時(shí)候,這時(shí)最大的受益人是誰?亞馬遜!
一方面,亞馬遜全球跨境業(yè)務(wù)中,中國賣家的表現(xiàn)還是十分搶眼。
亞馬遜最新透露的數(shù)據(jù)顯示,整個(gè)2023年,中國賣家通過亞馬遜全球站點(diǎn)向消費(fèi)者以及企業(yè)客戶售出的商品件數(shù),同比增長超過20%。其中,亞馬遜全球站點(diǎn)銷售額超過100萬美金的中國賣家數(shù)量,同比增長超過25%;銷售額超過1000萬美金的中國賣家數(shù)量,同比增長接近30%。
另一方面,亞馬遜的整體發(fā)展還在持續(xù)上升。
亞馬遜2023年三季度財(cái)報(bào)顯示,財(cái)報(bào)期內(nèi),亞馬遜實(shí)現(xiàn)收入1431億美元,同比增長13%;營業(yè)利潤112億美元,相對(duì)于上年同期的25億美元翻了4倍;凈利潤99億美元,同樣相較于上年同期的29億美元翻了3倍。
圖源:電商報(bào)
而在國內(nèi),眾多電商平臺(tái)早就陷入了營收增長,但是利潤不再的困境。
亞馬遜的體量本來就大,增長速度還沒有落下來,一進(jìn)一出之間,和國內(nèi)平臺(tái)之間的差距就拉出來了。
照這樣發(fā)展下去,在今后很長一段時(shí)間里,亞馬遜對(duì)中國跨境賣家的吸引力,可能都不會(huì)減弱。
其實(shí)就在兩年前,有一個(gè)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)就做了一項(xiàng)調(diào)查,當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)顯示,60%的中國跨境賣家,他們做生意的首選是亞馬遜。
說起來,這些中國跨境賣家做出這樣的選擇也不奇怪,畢竟亞馬遜作為美國,也是全球最大的電商平臺(tái),本身就有著跨境電商的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。
而這一點(diǎn)是最核心的!
如果我們把全球跨境電商市場(chǎng)按利潤率、影響力等維度綜合起來做一個(gè)評(píng)分,北美市場(chǎng)無疑是第一檔,80%以上的賣家希望在北美市場(chǎng)做生意;接下來才是歐洲和東南亞。
而在北美市場(chǎng),亞馬遜就是神一樣的存在,幾乎已經(jīng)取得壟斷地位。其他的所有電商平臺(tái),包括美國國內(nèi)的那些地頭蛇們,在利潤表現(xiàn)上加起來,可能都很難和亞馬遜匹敵。
比如說,今年的美國黑五,亞馬遜的銷售額高達(dá)1061億美元,沃爾瑪和蘋果分列二三位,接下來是target、ebay、best buy,其中,排名第二的沃爾瑪?shù)慕灰最~為203億美元,排名第六的best buy的銷售額為62億美元,在包括美國市場(chǎng)在內(nèi)一直很“火”的Temu,則連上榜的機(jī)會(huì)都沒有。
下面我們也簡單的分析一下,為什么這么多中國賣家做跨境生意時(shí),會(huì)選擇亞馬遜平臺(tái)?
首先,流量+體量優(yōu)勢(shì)。
要知道,亞馬遜在這個(gè)領(lǐng)域經(jīng)營了二十多年,經(jīng)過這些年的發(fā)展,平臺(tái)已經(jīng)積累起了強(qiáng)大的流量優(yōu)勢(shì),中國賣家想開拓美國、歐洲等高單價(jià)市場(chǎng),亞馬遜為他們準(zhǔn)備好了所有基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)營工具,亞馬遜自然是首選。
當(dāng)然,除了龐大的用戶群體,亞馬遜的體量也是全球最大的,不同類型的商家,都可以在亞馬遜找到更大的發(fā)展空間。比如說,就算是一個(gè)很細(xì)分的品類,只要你質(zhì)量好,有海外消費(fèi)群體的喜歡,在亞馬遜仍然可以創(chuàng)造銷量神話。
其次,完善的商業(yè)模式。
這些年,國內(nèi)一些跨境平臺(tái)都在實(shí)踐“托管模式”,或者先行的“半托管模式”。其實(shí),這個(gè)模式很早就在亞馬遜應(yīng)用了。熟悉跨境電商業(yè)務(wù)的人都知道,亞馬遜在跨境業(yè)務(wù)上采取的是FBA模式,即賣家可以將商品放在亞馬遜的倉庫,包裝、物流由亞馬遜負(fù)責(zé),商家只需要提供好貨品,其他的環(huán)節(jié),都可交給亞馬遜保質(zhì)保量地完成。
要知道,亞馬遜可是在全球近70個(gè)國家都有自己的站點(diǎn)的,其中大部分都設(shè)在了北美站、亞太站及歐洲站,這一套FBA流程走下來,的確節(jié)約了海外商家的不少成本。
圖源:電商報(bào)
還有,制度上更嚴(yán)明,有實(shí)力的商家就有可能沖出來。
平臺(tái)制度上,亞馬遜不提倡刷單,也沒有直通車。所以在亞馬遜平臺(tái)上,很難出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的事,只要商家合法經(jīng)營,誠實(shí)守信,比如說,在宣傳時(shí)可以通過亞馬遜的廣告引流,多參加平臺(tái)舉辦的營銷活動(dòng),一般都不難賺到錢。
當(dāng)然,亞馬遜能成為世界電商霸主,不是簡單的幾句話就可以總結(jié)出來的;但是,這些成功的經(jīng)驗(yàn)起碼也給更多的跨境平臺(tái)在經(jīng)營上做出了清晰的指引。
2021年4月以來,“亞馬遜封號(hào)行動(dòng)”掀起的一波波巨浪,很快就讓占據(jù)整個(gè)亞馬遜半壁江山的中國賣家處于風(fēng)雨飄搖之中。
當(dāng)時(shí),受到封號(hào)事件影響, 從“華南城四少”到“坂田五虎”,從傲基、通拓、澤寶等大賣到數(shù)萬中小微企業(yè),都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
當(dāng)時(shí),很多人都說,中國賣家做跨境電商,需要一條新的出路。比如說,自建獨(dú)立站,轉(zhuǎn)戰(zhàn)到其他平臺(tái)等。
但是,脫離亞馬遜平臺(tái)走新的路,更難!
比如說,自建獨(dú)立站,架構(gòu)的搭配、引流的成本、售后服務(wù)等,跟用亞馬遜現(xiàn)成的體系,高了不是一點(diǎn)兩點(diǎn)。
再比如說,轉(zhuǎn)戰(zhàn)到其他的平臺(tái),這些平臺(tái)除了反復(fù)不斷地問賣家要服務(wù)費(fèi),規(guī)定必須使用平臺(tái)指定的但是效率并不高的快遞物流服務(wù),在最終效果上和此前承諾的還是相差甚遠(yuǎn)。
經(jīng)過2年時(shí)間的搖擺不定,不少人發(fā)現(xiàn),亞馬遜,對(duì)中國的跨境賣家們而言,仍然是最穩(wěn)定的生意平臺(tái)。
事實(shí)上,在亞馬遜封號(hào)事件后,數(shù)據(jù)也顯示,中國賣家在亞馬遜上的銷售占比,并沒有發(fā)生太大的變化。
原因很簡單,中國的跨境賣家數(shù)量足夠龐大,走了一些人,馬上就有更多人補(bǔ)進(jìn)來。
當(dāng)然,在亞馬遜繼續(xù)增長的同時(shí),國內(nèi)的一些跨境電商平臺(tái)也沒有打算繳械。
以Temu、TikTok為代表的中國跨境電商“四小龍”,正在成為全球跨境電商的一股新力量。
圖源:Tik Tok Shop跨境電商公眾號(hào)
以至于還有人幻想:我們的跨境電商平臺(tái),能不能趁著“亞馬遜封號(hào)事件”,一鼓作氣,重新分配跨境市場(chǎng)?
那么,國內(nèi)境電商平臺(tái)真的有這個(gè)實(shí)力嗎?
比如說,拼多多這些年的營收增長,就離不開其海外業(yè)務(wù)Temu的貢獻(xiàn)。
雖然現(xiàn)在,Temu的交易額、利潤表現(xiàn)和亞馬遜還是有巨大的差距,但Temu的拓展勢(shì)頭還是很猛,在幾乎所有亞馬遜布局的地方,都有Temu的站點(diǎn)。
當(dāng)然,就像上文說的,全球跨境電商的“一檔”,北美、歐洲市場(chǎng)目前還是高單價(jià)市場(chǎng)。
所以從策略上看,中國跨境電商“四小龍”在真正站穩(wěn)這些市場(chǎng)之前,大多采取的還是性價(jià)比路線,但最終還是要和亞馬遜一樣,在高價(jià)上一決雌雄,最終做出中國跨境電商平臺(tái)的價(jià)值。
這也意味著,這些來自國內(nèi)的跨境電商平臺(tái)將來的轉(zhuǎn)型之路,會(huì)特別的艱難,時(shí)間也有可能更加漫長。
所以,現(xiàn)在最現(xiàn)實(shí)的態(tài)度:面對(duì)市值高達(dá)1.6萬美元的亞馬遜,中國跨境電商平臺(tái)這時(shí)先不要奢談什么重新分配全球跨境市場(chǎng):他們的海外征戰(zhàn)之旅,才剛剛開始!
2、電商號(hào)平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系:info@dsb.cn
