重新認(rèn)識阿里巴巴,拆分后市值將超過5200億美元
是時候重新計(jì)算一下阿里的價值了。
三個月前,阿里宣布了 "1+6+N" 的組織結(jié)構(gòu),即在阿里巴巴集團(tuán)之下,設(shè)立阿里云智能、淘寶天貓商業(yè)、本地生活、國際數(shù)字商業(yè)、菜鳥、大文娛等六大業(yè)務(wù)集團(tuán)和多家業(yè)務(wù)公司。
一周前,張勇宣布將卸任集團(tuán)主席兼CEO職務(wù),將專職擔(dān)任阿里云智能集團(tuán)董事長兼CEO。當(dāng)時他表示,多個業(yè)務(wù)的上市和融資計(jì)劃已經(jīng)開展。
三天前,盒馬、菜鳥紛紛傳來上市動向,盒馬鮮生最快將于11月完成上市,最快將于第三季度在港交所遞交上市申請。
那么在多項(xiàng)業(yè)務(wù)都拆分,乃至獨(dú)立上市后,阿里究竟價值幾何?
關(guān)于這個問題,很多投資人已經(jīng)給出了答案。
摩根大通表示,在阿里巴巴分設(shè)業(yè)務(wù)后的最佳情景中,其股價可能會上漲一倍以上。
最理想的情況下,阿里的預(yù)期股價將達(dá)到每股210美元,意味著整體市值將達(dá)到5200億美元。
華爾街的其他分析師也同意這一觀點(diǎn),瑞穗分析師James Lee表示,基準(zhǔn)情況下,阿里目標(biāo)價為155美元。牛市情況下,我們將阿里目標(biāo)價上調(diào)為190美元,整體市值將達(dá)到4900億美元。
在他們的觀點(diǎn)中,目前阿里眾多業(yè)務(wù)中,只有核心商業(yè)板塊,以及云計(jì)算業(yè)務(wù)被市場看到,計(jì)入股價。
而除此之外,阿里還具有外賣、本地生活服務(wù)、海外電商、快遞物流、大娛樂等諸多業(yè)務(wù)板塊。
根據(jù)阿里最新方案,將設(shè)立六大業(yè)務(wù)集團(tuán)獨(dú)立經(jīng)營,阿里將以控股公司身份對各個業(yè)務(wù)版塊進(jìn)行管理,每個業(yè)務(wù)集團(tuán)被允許單獨(dú)上市。在這一模式下,市場將更容易發(fā)現(xiàn)各個業(yè)務(wù)版塊的價值。
阿里巴巴拆分之后的整體市值,最高將達(dá)到5200億美元,按照現(xiàn)在的匯率換算,將突破37000億人民幣。
實(shí)際上早在2017年,阿里的市值就曾突破3萬億大關(guān)。
阿里過去的股價高峰,出現(xiàn)在2020年10月,當(dāng)時阿里美股股價最高突破319美元/股,而港股股價最高達(dá)到309港元/股。然而從此之后阿里巴巴就走向了下坡路,直到2022年5月底股價跌到歷史最低值后,才止跌開啟反彈。
如果此次阿里拆分之后,市值能夠重新突破3萬億大關(guān),這對于阿里的發(fā)展來說,無疑是新的契機(jī)。同時也給了我們一次重新認(rèn)識阿里的機(jī)會。
而這5200億美元的估值,是如何計(jì)算來的,阿里又如何撐起這樣的高估值,我們需要細(xì)細(xì)思量。
在上述投資人群中,使用的算法很簡單,SOTP,也就是常見的各部價值加總計(jì)算法。
針對阿里這種多元業(yè)務(wù)公司,將不同部分的價值分別計(jì)算,最后整體相加之后,就得出了最后的估值。
簡單來說:阿里的價值=電商+云+海外+菜鳥+本地生活+文娛+N(盒馬、高鑫零售……)
按照這樣的計(jì)算模型,我們可以將阿里的6大業(yè)務(wù)集團(tuán)分成三個層次:
第一,淘寶天貓、阿里云:已經(jīng)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定盈利;
第二,菜鳥、阿里海外:營收高速增長;
第三,本地生活、大文娛:最難啃的骨頭;
針對這三個層次,我們之前已經(jīng)做過盤點(diǎn)。
淘寶天貓集團(tuán)一直承擔(dān)著集團(tuán)70%左右的收入占比,并持續(xù)為其它業(yè)務(wù)的探索輸血,業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人戴珊也被視為阿里文化的基本盤。
2022年阿里國內(nèi)商業(yè)的經(jīng)營利潤約為1773億元,基于此,行業(yè)按照市盈率估值法估算淘寶天貓商業(yè)集團(tuán)估值約為2200億美元。
阿里云的估值最難測算。
原因在于,在中國乃至全球市場上,過往還沒有大規(guī)模的公有云業(yè)務(wù)單獨(dú)分拆上市。阿里云的獨(dú)立上市,是獨(dú)一份。
在眾多投資人眼中,阿里云是唯一一家可以全球范圍內(nèi)和亞馬遜AWS、微軟Azure對標(biāo)的云計(jì)算公司,8-10倍市銷率估值并不離譜。
于是我們就得到了8000億人民幣,最高突破1200億美元大關(guān)的估值數(shù)據(jù)。
菜鳥的估值數(shù)據(jù)比較清晰。
2019至2023財(cái)年,菜鳥營收從67.59億飆漲至775.12億,年均復(fù)合增長率為84%,為阿里六大業(yè)務(wù)中跑得最快的一個。
最新的市場消息是,阿里巴巴有意安排菜鳥網(wǎng)絡(luò)于第三季度向港交所遞交上市申請。
5月中,胡潤發(fā)布的全球獨(dú)角獸榜顯示,菜鳥估值約為1850億元;在國內(nèi)物流行業(yè),價值僅次于順豐,約為其市值的4/5。高盛集團(tuán)在今年5月的一份內(nèi)部報告中,給菜鳥的估值達(dá)到了285億美元。
阿里國際數(shù)字商業(yè) (Lazada、速賣通、Trendyol、Daraz等)是今年一季度阿里六大業(yè)務(wù)集團(tuán)中營收增速最快的業(yè)務(wù),營收185億元,同比增加了29%。
這說明蔣凡執(zhí)掌下的阿里國際商業(yè),和菜鳥一樣,都具備高成長性。
摩根士丹利在3月份對包括 Lazada 和Trendyol 在內(nèi)的“國際零售”部門的估值約為290億美元,而中金公司則對阿里國際部門的估值約為390億美元。
影響阿里國際商業(yè)估值的因素主要有二,第一,全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的持續(xù)變動,第二,SHEIN、TEMU、TIKTOK等對手的激烈競爭。
千萬別忘了阿里本地生活集團(tuán),2018年阿里將餓了么與口碑合并后,新成立了本地生活服務(wù)公司,收獲了市場最高300億美元的估值評價。
其中,僅餓了么的估值就達(dá)到95億美元。
還有看似不起眼的阿里大文娛集團(tuán)。
實(shí)際上,三個多月時間里,沒有太多媒體、投資者談到阿里大文娛的上市估值等話題。以該業(yè)務(wù)當(dāng)前的營收、利潤規(guī)模來看,也很難獲得太高估值。
作為阿里大文娛的重要組成部分,2015年阿里花費(fèi)45億美金收購了優(yōu)酷土豆,創(chuàng)造了當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)最大的現(xiàn)金交易記錄。
市場上給阿里大文娛的最新估值大概在130億美元左右。
綜合來看,上述六大業(yè)務(wù)集團(tuán)最高估值相加,約合4505億美元左右,如果再加上盒馬等一批“N”號項(xiàng)目,不難看出阿里當(dāng)前的價值,的確被低估了。
但是我們也能從各業(yè)務(wù)之間的發(fā)展不確定性,看到此次阿里高估值背后的諸多隱憂。
阿里的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,敏感而又重大。
業(yè)務(wù)拆分帶來的高估值,短期來看,的確有內(nèi)在道理,但長期來看,估值背后仍存在很大的偶然性。
只有穩(wěn)健的業(yè)務(wù)發(fā)展,才能支撐起阿里的核心價值。
在諸多投資人的樂觀估值之下,其實(shí)也存在不同的聲音。
其中,最值得注意的一個人是查理芒格。
作為巴菲特的老搭檔,查理芒格在今年2月份舉行的年度股東大會上做出了自我檢討。
“我認(rèn)為阿里巴巴是我所犯的最糟糕的錯誤之一。在思考阿里巴巴時,我被它在中國互聯(lián)網(wǎng)上的地位所吸引。我沒有停下來意識到它仍然是一個十足的零售商?!?/strong>
注意關(guān)鍵詞:零售商。
查理芒格的觀點(diǎn)是,不要被阿里1+6+N拆分的多元化業(yè)務(wù)表象欺騙了,要注意到阿里的核心依舊是電商,這一點(diǎn)始終沒變。
而這一次阿里集團(tuán)的業(yè)務(wù)拆分,看似是讓市場重新計(jì)算,重新認(rèn)識阿里巴巴的全部價值。
但是實(shí)際上,阿里還有另一個關(guān)鍵目的:把電商之外的多元化業(yè)務(wù)交給資本市場,不再占用集團(tuán)寶貴的現(xiàn)金流來輸血。
有行業(yè)人士把這次拆分評價為另一種意義上的“債轉(zhuǎn)股”:利用資本市場來減輕對核心電商業(yè)務(wù)的壓力,才能讓淘寶天貓擺脫束縛,安心面對眼前的對手。
另一個支撐觀點(diǎn)的論據(jù)是馬云的動向。
我們不要看他說了什么,而要看他做了什么。
在六大業(yè)務(wù)集團(tuán)中,馬云率先出現(xiàn)在了淘寶天貓集團(tuán)的內(nèi)部溝通會上,這意味著阿里最核心的業(yè)務(wù)支撐,始終是淘寶天貓。
阿里電商,需要在未來幾年的發(fā)展中,找回他們曾失去的東西。而在電商業(yè)務(wù)之外的云計(jì)算、快遞、本地生活,無一不面臨著無窮無盡的競爭。
對于當(dāng)前的阿里來說,把核心目光放在電商主戰(zhàn)場上,同時借助資本市場減輕身上的負(fù)擔(dān),無疑是擺脫行業(yè)競爭的最佳出路。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
