一單沒(méi)跑，先欠5000！外賣騎手被這家銀行坑慘了！

一、應(yīng)聘外賣騎手，一單沒(méi)跑，先欠5000！

就想送個(gè)外賣，沒(méi)想到背了一身貸款！

00后的小黃剛踏入社會(huì)不久，就被狠狠上了一課。今年4月，小黃通過(guò)58同城，找到了一份美團(tuán)外賣配送的兼職。

面試人員告訴小黃，需要購(gòu)置電動(dòng)車才能正常送餐。小黃本想著先租車，但在面試人員的忽悠下，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、資金缺乏的小黃決定以分期貸款的形式，購(gòu)置電動(dòng)車。

整個(gè)貸款流程十分簡(jiǎn)單，面試人員在小黃的手機(jī)上一頓操作，很快就辦好了貸款。

可貸完款，小黃傻眼了。原本4000左右的電動(dòng)車，貸款購(gòu)買竟然要5600。對(duì)剛出學(xué)校不久的小黃來(lái)說(shuō)，這是一筆巨款。

小黃表示想退還電動(dòng)車，卻遭到了面試人員的拒絕。無(wú)奈之下，小黃把新車低價(jià)賣給了老板。

最終，小黃不僅沒(méi)找到工作，電動(dòng)車也沒(méi)落著，還背了5000多的貸款，每個(gè)月需要還款900元。

以上，就是小黃的“悲慘”經(jīng)歷，錢一分沒(méi)賺到，最終還欠了5000多款。

令人氣憤的是，小黃的經(jīng)歷不是個(gè)例。

在投訴平臺(tái)《黑貓投訴》上，以電動(dòng)車、貸款、套路貸等關(guān)鍵詞搜索，單6月份就有多人中招。

他們的“被騙”經(jīng)歷，跟小黃如出一轍。

先是在網(wǎng)上看到招聘信息，然后通過(guò)中介方應(yīng)聘美團(tuán)以及餓了么的騎手工作。面試階段，會(huì)被告知需要配車或者租車，并引導(dǎo)騎手到車行買車。最終，被面試人員一頓忽悠，很多外賣小哥便不明不白背上了遠(yuǎn)高于實(shí)際電動(dòng)車售價(jià)的貸款。

從諸多投訴案例可以看中，該類哄騙型貸款已成固定套路，背上了貸款的外賣小哥，既不能找美團(tuán)、餓了么評(píng)理，只能白白挨宰，咬牙還完貸款。

其實(shí)，外賣小哥自費(fèi)買車、甚至是貸款買車，都沒(méi)有問(wèn)題。該類事件中最大的問(wèn)題，就在于高額利率、以及哄騙性質(zhì)的誘導(dǎo)貸款，嚴(yán)重侵犯了外賣人員的權(quán)益。

二、專宰外賣小哥的“套路貸”，誰(shuí)是幕后真兇？

外賣小哥被宰，外賣平臺(tái)一定脫不了干系！

很多人、包括外賣小哥在內(nèi)的第一反應(yīng)，就是應(yīng)該找美團(tuán)負(fù)責(zé)。那么，此類套路貸事件，美團(tuán)又有什么干系呢？

就此，此前相關(guān)報(bào)道中，有編輯向美團(tuán)客服詢問(wèn)，美團(tuán)的回應(yīng)是：“騎手應(yīng)聘不需要貸款，電動(dòng)車也并不歸美團(tuán)平臺(tái)管理，騎手可以根據(jù)自己的意愿選擇買車或者在第三方平臺(tái)進(jìn)行租車，沒(méi)有硬性要求……美團(tuán)沒(méi)有和第三方平臺(tái)合作向騎手放款，騎手不要通過(guò)第三方平臺(tái)去進(jìn)行美團(tuán)入職?！?/p>

一句話，美團(tuán)沒(méi)有硬性要求騎手購(gòu)車，更沒(méi)有跟第三方平臺(tái)合作。

眾所周知，外賣員主要是外包制，外賣員與平臺(tái)之間并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系。所以，無(wú)論是買車還是貸款，自然跟美團(tuán)無(wú)直接關(guān)系。

那么，套路貸背后，到底是誰(shuí)在謀利呢？

外賣小哥被套路背后，有三個(gè)關(guān)鍵角色，分別是招聘中介、車行、借款平臺(tái)。三者之間，無(wú)疑是合作關(guān)系，其中的最直接的獲利方便是借款平臺(tái)。

《黑貓投訴》中，投訴的外賣小哥都提到，他們通過(guò)公眾號(hào)“首付寶”下載了“小兔快跑app”，并收到了龍江銀行的貸款短信。

為了驗(yàn)證，木易查看了首付寶的公眾號(hào)，內(nèi)容更新處于停滯狀態(tài)。關(guān)注公眾號(hào)后，便有“購(gòu)買電動(dòng)車請(qǐng)下載小兔快跑app”的消息提醒，菜單欄也都是購(gòu)車和引導(dǎo)下載app的內(nèi)容。

由此種種可以看出，該app不涉及任何其他有效內(nèi)容以及業(yè)務(wù)，全然為貸款買車量身定制。

說(shuō)白了，首付寶和小兔快跑就是借貸平臺(tái)。而招聘中介和車行則狼狽為奸，誘導(dǎo)不知情的外賣小哥平白無(wú)故背上了貸款，從中獲利。

至于外賣小哥們提及的龍江銀行，則是放貸方。據(jù)悉，龍江銀行是一家東北地方性銀行。小兔快跑和首付寶背后的運(yùn)營(yíng)公司，則位于深圳。

按照相關(guān)規(guī)定，監(jiān)管嚴(yán)禁約束地方銀行互聯(lián)網(wǎng)異地放貸。而且正規(guī)放貸，必須明示借款合同、利率等關(guān)鍵信息?？赏赓u小哥之所以被套路，就在于以為自己只是辦了一個(gè)平常的分期，根本沒(méi)想到自己背負(fù)了高額利率的貸款。

對(duì)于以上疑惑，龍江銀行的回復(fù)是：“龍江銀行主要放款給平臺(tái)，具體的業(yè)務(wù)由平臺(tái)決定，請(qǐng)和平臺(tái)進(jìn)行溝通?！?/p>

繞了一圈，外賣小哥找不了平臺(tái)、找不了遠(yuǎn)在東北的龍江銀行，更找不了車行老板和中介，最后只能默默還完貸款，就當(dāng)是交了一次學(xué)費(fèi)！

三、披著互聯(lián)網(wǎng)的外衣，干著違法犯罪的勾當(dāng)！

外賣小哥頻繁中招的購(gòu)車貸，在業(yè)內(nèi)有個(gè)專業(yè)名詞——套路貸。

所謂套路貸，重點(diǎn)不在貸款，而在于套路。今年3月，甘肅蘭州特大“套路貸”案破獲，該起案件涉及受害人39萬(wàn)，89人因逼債被迫自殺。

網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于“套路貸”的 個(gè)人自述也不再少數(shù)。貸款之前，套路貸宣傳的重點(diǎn)一般是“7天免息，低利息，低門檻，無(wú)抵押，放貸快”。一旦放款，貸款人就會(huì)在不知情的情況下，背上利率極高的貸款，面臨惡性催收，為了還債，陷入以貸養(yǎng)貸的惡性循環(huán)。

從目前曝光的信息來(lái)看，外賣小哥們遇到的購(gòu)車貸，雖然沒(méi)有惡性套路貸的極高利率、以及苛刻的還款時(shí)間。外賣小哥們的損失，也大多集中在千元，沒(méi)有造成惡性結(jié)果，所以引起的關(guān)注度還不夠。

但是，小錯(cuò)不懲，就會(huì)成為更大的陰謀。

所謂的購(gòu)車貸，貸款流程存在極大的不合規(guī)性。從外賣小哥的投訴來(lái)看，本就是招聘中介、車行、放貸平臺(tái)三方的陰謀。

所以，此類事件亟需引起各方注意。如果不加以懲治和管理，很可能演變成惡性套路貸，讓更多應(yīng)聘外賣小哥的年輕人被坑害。

至于誰(shuí)主動(dòng)出面維護(hù)外賣小哥的權(quán)益？亦或者幫助外賣小哥解決電動(dòng)車的問(wèn)題？

最好的答案是，誰(shuí)最需要外賣小哥，誰(shuí)就該主動(dòng)邁出這一步！