共享貓咪，可能只是披著“共享”外衣的銷售手段！

伴隨著多個“共享貓咪”廣告招牌的出現(xiàn)，共享貓咪突然火了起來。

短短幾天時間，該推出“共享貓咪”的店內(nèi)十多只用于共享的貓咪已全部租完，要租的話還需要排隊等候。

正所謂人紅是非多，共享貓咪爆火背后，也引發(fā)了不少爭議，引來了不少愛貓人士的批評。

值得一提的是，早在幾年前，共享經(jīng)濟盛行之時，市場上就曾出現(xiàn)過“共享貓咪”概念。

綜合此前報道，2017年，深圳某貓舍曾短暫開展過“租貓服務”，租貓每天價格39.9元，出租時間以月為單位。

甚至有人提出了“花點時間，每周一貓”的項目策劃，該策劃稱與國內(nèi)最大的最專業(yè)的寵物領養(yǎng)機構合作，99元包月，每周送一只貓上門。

但是，概念與落地之間還有著不少的現(xiàn)實難題，原因在于“共享貓咪”還未成功落地，就同樣引起爭議，遭到了不少愛貓人士的抵制，最后，無疾而終。

而共享貓咪之所以不被看好，原因也相當?shù)娘@而易見。

共享本身是一件好事情，它有利于資源的合理配置，但從貓咪本身而言，它不同于充電寶和單車，它是一條生命，并不是死物，每只貓咪都有著不同的性格、習慣以及環(huán)境適應能力等等。

而頻繁更換環(huán)境、接觸不同的人很容易導致貓咪生病，這是一種不負責任的行為，而且貓咪一旦生病，醫(yī)治成本還很高。

同時，貓咪對環(huán)境非常敏感，一些環(huán)境會讓貓咪出現(xiàn)應激反應，嚴重可能致死。因此，長期讓貓咪在不同的環(huán)境生活，不利于貓咪的生存。

總之，“共享貓咪”概念雖然足夠創(chuàng)新，但發(fā)展明顯存在一定的不合理之處。

所謂共享，應該是在盤活閑置資源的基礎上，無償或有償與他人分享，從而提升社會資源的利用效率。

共享的雙方，應該是用戶對用戶，而不是商家或者企業(yè)對用戶，有商家或者企業(yè)參與進來，原本的共享可能就會在不經(jīng)意中演變?yōu)樽赓U等帶有商業(yè)色彩的行為，失去了原本的共享底色。

而具體到此次的共享貓咪，其實也可以發(fā)現(xiàn)，它還帶有一定的商業(yè)色彩。

對于共享貓咪，據(jù)店主介紹，共享貓咪需要支付押金，根據(jù)不同種類，金額從1200元到上萬元不等。租客需要提供身份證復印件和原件，家庭地址環(huán)境照片，并簽訂租貓合同，租客必須是居住在成都本地，且家中沒有其它寵物。

但值得注意的是，在以上給付押金及提供具體信息的要求的同時，店主還要求租客必須在該店購買貓主糧和用品，花費大概在兩三百元左右。

盡管對此，店主的解釋是貓咪突然換糧，會拉肚子，而且剛換環(huán)境就換糧容易產(chǎn)生應激反應。但在這個過程中，租客的確需要為一些額外的消費行為買單，這與單純的共享似乎存在一定的出入。

畢竟，商家的確在打著共享的名號，完成了門店商品銷售，獲取了一定的經(jīng)營收入，產(chǎn)生了一定的商業(yè)行為，不管是有意或無意。

當前，隨著各種共享項目的你方唱罷我方登場，奇葩的共享的項目越來越多，爭議也越來越大。

野蠻生長的共享經(jīng)濟中，共享貓咪帶給我們的或許并不是新模式的“大膽創(chuàng)新”，而更像是資本趨利的“一時之快”，最終的目的似乎還是為了完成門店產(chǎn)品銷售的KPI。

不過，共享貓咪到底是風口還是泡沫，抑或是只是披著“共享”外衣的一種銷售手段，還是需要市場和時間來檢驗。