Uber 和 Lyft 代駕司機(jī)發(fā)起訴訟 聲稱加州 22號(hào)提案違法

1月13日消息，《電商報(bào)》獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，雇員國(guó)際聯(lián)合會(huì)（The Service Employees International Union）和Uber、Lyft、DoorDash和Instacart等公司的一些司機(jī)向加州最高法院提交了訴狀，聲稱加州22號(hào)提案是零工經(jīng)濟(jì)公司花費(fèi)2億美元運(yùn)作投票并獲得選民批準(zhǔn)的一個(gè)提案，違反了州憲法。

根據(jù)該提案，這些司機(jī)的身份應(yīng)為獨(dú)立合同工而非公司正式員工。而加州22號(hào)提案將通過(guò)手機(jī)應(yīng)用程序招攬業(yè)務(wù)的代駕司機(jī)歸類為合同工，而不是享有病假工資和工人補(bǔ)償?shù)葎趧?dòng)保護(hù)待遇的正式雇員。

對(duì)此，該法案也提供了一些替代福利。22號(hào)提案還禁止立法機(jī)關(guān)在少于八分之七支持度的情況下對(duì)其進(jìn)行修正，這些修正包括了通過(guò)允許工會(huì)代表司機(jī)談判的法律在內(nèi)。

司機(jī)們稱，22號(hào)提案違憲地篡奪了立法機(jī)關(guān)在工人薪酬事項(xiàng)上的權(quán)威，以及司法機(jī)關(guān)定義投票“修正案”的權(quán)力。他們還聲稱，這一提案違反了加州憲法關(guān)于每項(xiàng)提案只能限定于某個(gè)單一主題的規(guī)定。