損失慘重,哪吒汽車出大事了
哪吒汽車是國產(chǎn)新能源的一個縮影,在千軍萬馬中狂奔,注定顛沛流離,生死未卜。
一、謠言四起,輿論危機(jī)加劇
一邊是小米、小鵬等蒸蒸日上,一邊是蔚來、問界等銷量下滑。
在如今新能源汽車行業(yè)競爭愈加白熱化的當(dāng)下,大家都在猜測誰會是下一個“極越汽車”。
就在昨晚,有媒體獨(dú)家爆料,哪吒汽車計劃將解散整個研發(fā)團(tuán)隊,涉及約200名員工,賠償方案為N+1,離職流程簽署至5月30日。

圖源:網(wǎng)易新聞
一時間消息傳播得鋪天蓋地,唱衰哪吒汽車的聲音再一次此起彼伏。
然而,就在第二天,哪吒汽車法務(wù)部緊急發(fā)布辟謠聲明,稱“解散研發(fā)團(tuán)隊”等信息均為不實(shí)傳聞。
官方強(qiáng)調(diào),公司目前僅通過“組織優(yōu)化”來實(shí)現(xiàn)降本增效,并保留對傳播不實(shí)信息、損害企業(yè)聲譽(yù)行為的法律追責(zé)權(quán)利。
這一辟謠聲明雖然及時,但似乎難以完全打消公眾的質(zhì)疑。

圖源:微博
在極越汽車暴雷事件之后,整個新勢力車企的信任危機(jī)不斷加劇。
哪吒汽車作為曾經(jīng)的“新勢力銷冠”,如今卻因銷量下滑、資金鏈緊張等問題,成為公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
而此次“解散研發(fā)團(tuán)隊”的傳聞,更是讓哪吒汽車的輿論危機(jī)雪上加霜。
傳聞中還透露了有部分供應(yīng)商圍堵哪吒汽車上??偛窟M(jìn)行討債的消息。
盡管官方以一個“等”字簡單辟謠,但這反而讓公眾更加懷疑哪吒汽車的真實(shí)狀況。

疑似供應(yīng)商在哪吒汽車總部打地鋪 | 圖源:網(wǎng)易新聞
事實(shí)上,哪吒汽車的輿論危機(jī)并非偶然。
前段時間《哪吒2》電影爆火,網(wǎng)絡(luò)上甚至還出現(xiàn)了“哪吒汽車向哪吒電影索賠500萬”的離譜謠言。
哪吒汽車也是趕緊出來辟謠,以免引火燒身。

圖源:微博
不過,這一謠言的出現(xiàn)并非無的放矢。
早在幾年前,哪吒汽車與《哪吒之魔童鬧海》電影出品方光線傳媒之間,就的確存在過商標(biāo)爭議。
哪吒汽車曾對光線傳媒注冊的“魔童哪吒”商標(biāo)提出無效宣告請求,認(rèn)為該商標(biāo)與其已注冊的“哪吒”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
最終,這一商標(biāo)爭議被商標(biāo)局駁回,哪吒汽車的申請并未得到支持。
不過所謂的“索賠500萬”確實(shí)是毫無依據(jù)的謠言。
該謠言巧妙利用了電影與汽車品牌“同名”的特殊性,制造出了一種戲劇性的沖突,從而吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。
但這種離譜謠言之所以能夠廣泛傳播,某種意義上也反映了哪吒汽車目前在消費(fèi)者心中的印象較差。
近年來,哪吒汽車因質(zhì)量問題、售后推諉等負(fù)面事件頻發(fā),消費(fèi)者對其信任度逐漸降低。
而保險市場的反應(yīng)更是加劇了哪吒汽車的困境,平安、人保等頭部險企將哪吒車型列入高風(fēng)險名單,保費(fèi)同比暴漲40%,部分車型甚至遭遇系統(tǒng)性拒保。
在這樣的背景下,哪吒汽車的各種負(fù)面消息,無論真假,仿佛都成為了部分消費(fèi)者對哪吒汽車負(fù)面情緒的一種宣泄。
二、“3·15”期間暴露真實(shí)軟肋
如果僅僅只是謠言頻發(fā),那官方只需要一次次辟謠,哪吒汽車的口碑還不至于下滑得如此之嚴(yán)重。
可就在今年的“3·15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日期間,哪吒汽車的真實(shí)軟肋被徹底暴露在公眾面前。
車主們的集中投訴,哪吒汽車的問題層出不窮。
一位名叫陳先生(化名)的車主表示,花了14.65萬元購買了一輛哪吒汽車,本以為能享受科技帶來的便利,卻沒想到很快車子就因空調(diào)密封圈出現(xiàn)了故障,導(dǎo)致座艙嚴(yán)重漏水。

圖源:新民晚報
當(dāng)他把車送到門店維修時,得到的結(jié)果卻是“售后人員拒不檢測維修,當(dāng)日也無任何負(fù)責(zé)人出面解釋,門店漫不經(jīng)心,對車輛售后問題全然不當(dāng)一回事。”
當(dāng)他多次撥打哪吒汽車400客服熱線后,終于等到了品牌方的回電。
然而客服的話則讓陳先生徹底心寒,“無法承諾配件到貨時間、不提供代步車輛”、“避免盡量避免雨天使用”。
這輛車在他手中,幾乎成了一個“擺設(shè)”。
杭州的黃先生也遇到了差不多的問題。
據(jù)介紹,他的哪吒U充電機(jī)壞了,車輛已經(jīng)停擺了2個月。
盡管車輛還在質(zhì)保期內(nèi),但門店卻以“缺配件”為由,拒絕提供免費(fèi)維修服務(wù)。
黃先生無奈之下只能選擇自費(fèi)維修,但這樣一來,整車質(zhì)保就會失效。

圖源:騰訊新聞
類似的問題也發(fā)生在了杭州車主何先生身上。
他的混動版哪吒S增程器損壞后,車輛的純電續(xù)航能力大幅縮水,實(shí)際使用里程不到宣傳的一半,車輛幾乎淪為“老頭樂”水平。
何先生多次聯(lián)系哪吒汽車售后人員,卻始終沒有得到明確的答復(fù),維修時間遙遙無期。
多方案例表明,如今哪吒汽車的售后體系幾乎陷入了癱瘓。
不僅多地的直營店紛紛關(guān)閉,各種車輛配件的缺貨也已成了常態(tài)。
車主們撥打哪吒汽車的400客服電話,常常無人接聽,或者只是得到“系統(tǒng)維護(hù)中”的回復(fù)。
車主們陷入了“修不了、等不起、退不成”的困境,原本應(yīng)該為消費(fèi)者提供保障的售后服務(wù),如今卻成了擺設(shè)。
專家對此發(fā)出警示,新能源汽車漏水可能引發(fā)電路短路、電池組受潮等重大安全隱患,哪吒汽車這種漠視用戶權(quán)益的行為,已經(jīng)違反了《家用汽車三包規(guī)定》。
根據(jù)規(guī)定,汽車在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題,廠家和經(jīng)銷商有義務(wù)為消費(fèi)者提供免費(fèi)維修或更換服務(wù)。
對于謠言,哪吒汽車辟謠得很快,而面對車主們的投訴,哪吒汽車卻并沒有第一時間采取有效的措施。
從資金鏈籌備到產(chǎn)品售后服務(wù),哪吒汽車如今該做的還有很多,可時間卻似乎并不站在他們這邊。
三、周鴻祎的努力與無奈
在哪吒汽車的困境中,360集團(tuán)創(chuàng)始人周鴻祎作為哪吒汽車的重要投資者,一直在努力通過自己的方式為哪吒汽車“站臺”。
然而,他的多次嘗試實(shí)則并未給哪吒汽車帶來很好的效果。
周鴻祎深知品牌曝光度的重要性,因此多次試圖通過個人影響力提升哪吒汽車的關(guān)注度。
北京車展爬車頂,高調(diào)出售邁巴赫購買國產(chǎn)新能源,線下試車被夾手……
有關(guān)周鴻祎的話題熱搜確實(shí)多了不少,但沒人會因此考慮到哪吒汽車身上。
在與其他知名車企的互動中,周鴻祎更被質(zhì)疑頻繁“蹭熱度”,反而招致了一些網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)人士的反感。
更令人尷尬的是,據(jù)內(nèi)部人士透露,今年初,周鴻祎與哪吒汽車CEO張勇共同直播發(fā)布哪吒L,實(shí)則是一場“直播事故”。
按照預(yù)定劇本,周鴻祎本應(yīng)在直播中對哪吒L進(jìn)行一番正面點(diǎn)評,為新車造勢。
然而,直播過程中,周鴻祎卻幾乎全程“黑臉”,不斷指責(zé)張勇:“你們什么都不明白”“鬼知道你們在干什么”“你們從營銷到產(chǎn)品規(guī)劃就是老是自嗨”。
這場直播原本是為了提升哪吒汽車的品牌關(guān)注度,但最終卻因?yàn)橹茗櫟t的“即興發(fā)揮”,使得哪吒汽車的品牌形象進(jìn)一步受到影響。
該內(nèi)部人士表示,這場直播的畫風(fēng)突破了很多人的想象,甚至讓一些原本是哪吒汽車的粉絲感到失望。
從去年開始,哪吒汽車就一路走下坡路,各種負(fù)面信息爭相曝光。
直營店閉店、配件斷供、保費(fèi)拒保、二手車殘值腰斬,這些問題讓哪吒汽車的車主們苦不堪言。
而供應(yīng)商討債、工廠停產(chǎn)、股權(quán)凍結(jié)等危機(jī)更是讓哪吒汽車陷入了前所未有的困境。
面對這些問題,哪吒汽車似乎有些手足無措。
直到年底,哪吒汽車終于做出了一些調(diào)整。
2024年底,哪吒汽車更換了公司CEO,張勇下臺,創(chuàng)始人方運(yùn)舟接任,并立即提出了一系列改革措施。
方運(yùn)舟計劃在3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)半數(shù)銷量來自海外,并在2026年實(shí)現(xiàn)公司整體盈利。
同時,哪吒汽車的母公司合眾新能源也在積極推進(jìn)E輪45億元的融資計劃,試圖通過外部資金來緩解當(dāng)前的資金鏈緊張問題。
然而,這些調(diào)整是否能夠奏效,仍然有待觀察。
盡管哪吒汽車目前已在海外擁有了不錯的表現(xiàn),但全球新能源汽車市場的競爭異常激烈,哪吒汽車能否取得預(yù)期的成果,仍然是一個未知數(shù)。
此外,目前哪吒汽車全球用戶已累計超過46萬,近50萬車主的售后需求積壓,可能才是哪吒汽車最大的問題所在。
客觀來說,許多消費(fèi)者并不否認(rèn)哪吒的車的確是好車,但就這個品牌名和運(yùn)營手段,實(shí)在是不敢恭維。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
