天貓定時(shí)送業(yè)務(wù)停運(yùn)
曾經(jīng)被譽(yù)為在速度和服務(wù)上可以“碾壓”京東物流的天貓“定時(shí)送”服務(wù),悄無聲息地停止服務(wù)了。
3月14日,天貓發(fā)布公告稱,因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,天貓已停止“定時(shí)送”服務(wù)的運(yùn)營,故規(guī)則做相應(yīng)下線調(diào)整:《天貓物流時(shí)效服務(wù)規(guī)范》中的定時(shí)送相關(guān)規(guī)則進(jìn)行刪除;《天貓配送時(shí)效服務(wù)規(guī)范》中的定時(shí)送相關(guān)規(guī)則進(jìn)行刪除,據(jù)了解,新的規(guī)則將于2024年3月21日正式生效。
時(shí)光回到2017年年底,當(dāng)時(shí)盒馬一面世就震驚了整個(gè)零售行業(yè),也讓“新零售”概念迅速升溫。
當(dāng)時(shí),阿里巴巴順勢推出的“定時(shí)送”服務(wù),更是成為阿里巴巴新零售的一顆耀眼明珠。
圖源:電商報(bào)
2018年1月,天貓與菜鳥宣布,將聯(lián)合物流伙伴和商家推出基于門店發(fā)貨的“定時(shí)送”服務(wù)。消費(fèi)者在天貓下單時(shí),可以選擇從就近的實(shí)體門店送貨,最快2小時(shí)可以送達(dá),還可以預(yù)約特定時(shí)段送貨。
此前,物流行業(yè)約定時(shí)限的服務(wù)主要針對(duì)生鮮這個(gè)垂直度較高的品類,而“定時(shí)送”服務(wù)則將部分天貓旗艦店納入服務(wù)范圍,服務(wù)領(lǐng)域大大拓展了。
比如說,在屈臣氏的天貓旗艦店,用戶選擇“定時(shí)送”服務(wù),品牌在上海、深圳、廣州、杭州等城市的200多家門店就可以就近送貨,最快2小時(shí)就可以送達(dá)。
要知道,2018年,國內(nèi)的物流基礎(chǔ)還沒有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá),當(dāng)時(shí)的京東的自建物流還沒有建成體系,所以當(dāng)時(shí),天貓“定時(shí)送”服務(wù)推出后,被很多人認(rèn)為這是物流史上的重要突破。
當(dāng)時(shí),阿里巴巴雄心勃勃地表示,未來,“定時(shí)送”服務(wù)還將全面服務(wù)天貓商家,并且成為新零售的標(biāo)配。
2023年12月,天貓奢品行業(yè)還推出了“選時(shí)達(dá)”、“預(yù)約配送”和“定時(shí)送”服務(wù)。就拿選時(shí)達(dá)來說,用戶在平臺(tái)消費(fèi)后,可以選擇需要配送的時(shí)間,商家再根據(jù)用戶的時(shí)間進(jìn)行發(fā)貨及配送。
那么,曾經(jīng)一度寄予厚望的“定時(shí)送”服務(wù),為什么會(huì)在此時(shí)突然停止服務(wù)了?
說起來,天貓“定時(shí)送”服務(wù)當(dāng)年推出時(shí),目的很直接:將其打造成阿里巴巴“新零售”的標(biāo)桿。
但問題是,“新零售”做了這些年,好像也沒有進(jìn)入預(yù)先設(shè)定的賽道?
作為阿里巴巴“新零售”的一面旗幟,盒馬是最能代表阿里巴巴新零售的了。
盒馬最大的特點(diǎn),是嘗試著通過數(shù)字化技術(shù)打通線上線下渠道,向用戶提供更加智能,也更有體感的購物體驗(yàn)。所以,當(dāng)年的盒馬鮮生面市后,很快就獲得了不少用戶的喜愛,甚至整個(gè)零售行業(yè)都掀起了學(xué)習(xí)盒馬的風(fēng)潮。
而在這幾年,曾被馬云看好的盒馬,日子過得有些煩亂。
但就算這樣,整個(gè)阿里巴巴集團(tuán)都對(duì)盒馬充滿期待,特別是在阿里巴巴集團(tuán)1+n+6組織變革后,盒馬更是準(zhǔn)備著一鼓作氣,實(shí)現(xiàn)IPO。
就在去年11月,盒馬 CEO 侯毅還宣稱,未來盒馬的使命是 10 年1萬億,口氣不小。
但是隨后,就傳來盒馬新財(cái)年虧損加大、盒馬被迫暫緩上市等消息。
最近,有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn),他們?cè)谀澈旭R門店購買的商品居然無人送貨,甚至有一些盒馬門店正在清倉關(guān)門!對(duì)此,盒馬回應(yīng)稱,由于物業(yè)到期、個(gè)別商場不景氣等原因,今年上半年會(huì)關(guān)閉6-7家門店。
圖源:電商報(bào)
所有這些都說明,現(xiàn)在的盒馬,甚至可以說,現(xiàn)在阿里巴巴的新零售業(yè)態(tài),正在面臨著不小的考驗(yàn)。
我們從數(shù)據(jù)進(jìn)行更直觀的分析。
從數(shù)據(jù)上看,2023年,全國300家盒馬門店的銷售額為610億,這個(gè)成績,不用說和沃爾瑪這樣的世界知名零售巨頭比拳頭了,連被阿里巴巴收購的大潤發(fā)都比它表現(xiàn)好:2023年,沃爾瑪?shù)匿N售額為4萬億,大潤發(fā)的銷售額為800億,而最近,大潤發(fā)還被傳出要被阿里巴巴出售了。
年入800億的大潤發(fā)都在一片風(fēng)雨飄搖時(shí),年入600億的盒馬怎么辦?
當(dāng)然,在此過程中,盒馬和侯毅不是沒有努力過。比如說,這些年,盒馬不斷嘗試了一些新模式,相繼推出了“盒馬鄰里”“盒馬小站”等子品牌業(yè)務(wù),希望通過新業(yè)務(wù)走出一條新路子。但是,一方面嘗試新業(yè)務(wù)投入的成本很大,導(dǎo)致盒馬的虧損持續(xù),阿里巴巴集團(tuán)輸血不停;另一方面,這些新業(yè)務(wù)的成效并不好,有沒有必要堅(jiān)持下去,都是一個(gè)問號(hào)。
此時(shí)的盒馬,就像從一個(gè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)變成劣質(zhì)資產(chǎn)了。
也是的,當(dāng)部分盒馬店連正常送貨都不能保證時(shí),“定時(shí)送”服務(wù)就已經(jīng)失去其存在的價(jià)值了。
接下來,阿里巴巴的新零售還要不要走,怎么走?
在阿里巴巴新零售遭遇瓶頸的時(shí)候,也有一些企業(yè)迎來事業(yè)的噴薄期。
比如說,Costco,以及盒馬一直都將其作為對(duì)手的山姆。
就拿Costco來說,它在中國的超市開業(yè)時(shí),哪一次不是消息者從凌晨就開始排隊(duì),結(jié)賬時(shí)都是推著堆成一座山一樣的商品開心地離開?
這和國內(nèi)一些零售業(yè)態(tài)的蕭條景象,形成了鮮明的對(duì)比。
那么,Costco這么火,原因是什么?
我們先拋開Costco的品牌效應(yīng)和選址得當(dāng)?shù)纫蛩夭徽f,因?yàn)樵谶@些方面,Costco有的,盒馬他們也有。
圖源:Costco官網(wǎng)
分析起來,Costco的優(yōu)勢可以主要?dú)w結(jié)為以下幾點(diǎn):
首先是成熟的會(huì)員制商業(yè)模式。和國內(nèi)會(huì)員制只知道收割用戶或者說殺熟不一樣,成為 Costco會(huì)員后,真的可以在Costco長期享受到更優(yōu)惠的價(jià)格、更及時(shí)的商品推送,所以,199元的會(huì)員卡會(huì)有那么多人搶,Costco一家會(huì)員店一年收取的會(huì)員費(fèi),就有幾千萬。
其次是特色產(chǎn)品。在Costco,會(huì)員可以買到其他門店沒有的“獨(dú)一份”的特色商品,這些商品主要以量大價(jià)優(yōu)的生活用品為主,光是這一點(diǎn),就足以吸引消費(fèi)者瘋狂地?fù)屬徚恕?/span>
還有,在價(jià)格優(yōu)惠上不玩虛的。相比其他門店以低價(jià)為噱頭,但是大多口惠而實(shí)不至,Costco通過大批量采購的方式降低商品成本,一些商品的價(jià)格優(yōu)勢非常明顯,甚至比其他平臺(tái)的打折商品都要便宜。
以上這些,是很多普通消費(fèi)者一眼就能看到的地方,國內(nèi)其他零售平臺(tái)不可能看不到;但是他們是不是用心在學(xué)習(xí)別人的長處,那就是另一回事了。
可能是我們的一些國內(nèi)零售平臺(tái),還是電商意識(shí)太強(qiáng)了,而電商在很大程度上比較強(qiáng)調(diào)營銷、運(yùn)營,平時(shí)忙著推一些虛的概念,反而忽視了零售的本質(zhì):產(chǎn)品、價(jià)格、服務(wù)。
現(xiàn)代零售,提升產(chǎn)品、價(jià)格、服務(wù)靠的是什么?優(yōu)化供應(yīng)鏈?。?/span>
在這方面,國內(nèi)零售平臺(tái)不是沒有成功的先例。
比如說,京東采銷直播間為什么會(huì)突然火起來,并且一直火到現(xiàn)在?他們做得最好的一個(gè)地方,就是通過優(yōu)化供應(yīng)鏈,平臺(tái)直接對(duì)接商家,減少中間商賺差價(jià),把商品的價(jià)格真正打下來,這種做法和Costco在本質(zhì)上并沒有多大的差別。
所以,這次天貓下線“定時(shí)送”服務(wù),也透露出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào):回歸零售本質(zhì),電商巨頭重新布局零售生態(tài)的時(shí)代,已經(jīng)開始了!
2、電商號(hào)平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系:info@dsb.cn