辛巴告網(wǎng)友侵犯名譽(yù)權(quán)勝訴獲賠4900元

12月20日消息，企查查信息顯示，近日辛有志（辛巴）與李某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案民事判決書(shū)公布，公布原因?yàn)楸粓?zhí)行人李某未向辛有志道歉。

判決內(nèi)容顯示，2021年4月，李某在其社交帳號(hào)中發(fā)布標(biāo)題為“辛巴的假貨帝國(guó)大戲 辛巴 商業(yè)故事”的視頻。

案涉視頻內(nèi)容稱(chēng)辛有志“設(shè)計(jì)劇情，搭建強(qiáng)大的供應(yīng)鏈，就是把50塊錢(qián)的電子垃圾包裝成幾千塊錢(qián)的品牌貨的這種供應(yīng)鏈”，“辛巴他懂得用人性做轉(zhuǎn)化，更懂得假貨的差價(jià)”等，李某直指辛有志售假。

對(duì)此，辛有志提交了紅米手機(jī)的采購(gòu)合同，證明其有合法來(lái)源。在無(wú)相反證據(jù)的情況下，法院認(rèn)定李某發(fā)表的案涉言論構(gòu)成對(duì)辛有志的誹謗，李某對(duì)此主觀上存在過(guò)錯(cuò)，客觀上降低了辛有志的社會(huì)評(píng)價(jià)，故法院認(rèn)定李某發(fā)布案涉視頻的行為侵害了辛有志的名譽(yù)權(quán)。

最終法院判決，李某在其賬號(hào)以真人出鏡的方式公開(kāi)發(fā)布致歉視頻，向原告辛有志賠禮道歉，并賠償4900元。

值得一提的是，今年4月，有網(wǎng)友質(zhì)疑辛巴和旗下主播“蛋蛋”在直播間疑似售賣(mài)假冒的YPL防曬涼感褲。有消費(fèi)者下單后發(fā)現(xiàn)，YPL品牌官方并無(wú)此款產(chǎn)品。數(shù)據(jù)顯示，4月18日當(dāng)天直播該產(chǎn)品一晚銷(xiāo)售額超過(guò)600萬(wàn)元，實(shí)時(shí)下單10.2萬(wàn)件。

4月22日，“YPL運(yùn)動(dòng)潮品”官微發(fā)布聲明稱(chēng)，4月18日晚，其接相關(guān)渠道投訴，一款名為“YPL防曬涼感褲”產(chǎn)品，在快手主播“蛋蛋”直播間違規(guī)銷(xiāo)售。YPL稱(chēng)，“蛋蛋”所售產(chǎn)品不屬于YPL發(fā)售品類(lèi)范疇，相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)公司以及生產(chǎn)公司，均非YPL正規(guī)經(jīng)銷(xiāo)生產(chǎn)渠道，無(wú)YPL品牌營(yíng)銷(xiāo)、授權(quán)使用、產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售等資格。

4月23日，針對(duì)有關(guān)“辛選直播間推廣的YPL褲子未經(jīng)官方授權(quán)”的媒體質(zhì)疑，辛選官微上午發(fā)文稱(chēng)已做進(jìn)一步核查，該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭(zhēng)議造成，不屬于假貨。

辛選同時(shí)表示，由于上述兩家公司的商標(biāo)紛爭(zhēng)對(duì)消費(fèi)者造成的困擾深表遺憾，如此次“風(fēng)波”帶來(lái)了不好體驗(yàn)，將為在通過(guò)辛選直播間小黃車(chē)鏈接購(gòu)買(mǎi)了YPL產(chǎn)品的消費(fèi)者辦理全額退款。

4月23日晚間，“YPL運(yùn)動(dòng)潮品”微博發(fā)布聲明稱(chēng)，近日，有關(guān)“辛選直播間推廣的YPL褲子未經(jīng)官方授權(quán)”一事引發(fā)關(guān)注，因此事涉及的商標(biāo)授權(quán)爭(zhēng)議，目前已妥善解決，對(duì)由此給相關(guān)公司、廣大網(wǎng)友及辛有志先生帶來(lái)的影響表示歉意。

該品牌表示，“雙方均無(wú)比珍視自己的品牌，我們將與此次事件各關(guān)聯(lián)方繼續(xù)做深入溝通，努力將事件對(duì)品牌及辛有志先生的影響降到最低?！?/p>