小米異議紅藍綠米商標成功

田寧
2022-05-06 15:07

5月6日消息,近日,天眼查信息顯示,第48833848號“紅藍綠米”商標不予注冊的商標文書公開。

format-jpg

文書詳情顯示,小米科技有限責任公司對北京酒國演義酒業(yè)有限公司申請的“紅藍綠米”商標提出異議。商標局審查認為,被異議商標指定使用商品為“耳機”,與異議人引證在先注冊的“紅米”“小米”商標核定使用的“電視機;頭戴式耳機”等屬于類似商品,且雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫、整體含義等方面相近,如予并存使用易使消費者誤認,因此,依據(jù)商標法規(guī)定,對第48833848號“紅藍綠米”商標不予注冊。

除此項異議外,此前,據(jù)天眼查信息顯示,第48739558號“MI LIVEHOUSE”商標不予注冊的決定文書公開。

format-jpg

文書顯示,小米科技有限責任公司對安徽某公司申請的上述商標提出異議。國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認為,被異議商標指定使用服務(wù)與異議人引證商標“MI”屬于類似服務(wù),且雙方商標外觀相近,顯著識別文字均為“MI”,構(gòu)成近似商標,如予并存使用于類似服務(wù)上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認。依據(jù)《商標法》規(guī)定,決定對第48739558號“MI LIVEHOUSE”商標不予注冊。

值得一提的是,北京時間5月6日下午消息,據(jù)報道,消息人士稱,印度法院解除了對小米公司7.25億美元資產(chǎn)的凍結(jié)。據(jù)了解,印度執(zhí)法局在上周查封了小米公司的銀行資產(chǎn),稱發(fā)現(xiàn)該公司“以特許權(quán)使用費的名義”向三家外國實體非法匯款,其中包括一家小米集團實體。

format-jpg

小米否認存在任何不當行為,稱其“向銀行支付的版稅和對賬單都是合法且真實的”。隨后,該公司向印度南部卡納塔克邦高等法院提起訴訟,反對印度打擊金融犯罪機構(gòu)的決定。本周四,在聽取了小米公司律師的意見之后,一名法官宣布暫停執(zhí)行理事會的決定。小米和執(zhí)法局沒有立即回應(yīng)置評請求。法院的書面命令尚未公開,該案將于5月12日開庭。

1、該內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表電商派觀點或立場,文章為作者本人上傳,版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責任由作者本人承擔。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
相關(guān)閱讀
5月6日消息,天眼查信息顯示,近日,第48833848號“紅藍綠米”商標不予注冊的商標文書公開。文書詳情顯示,小米科技有限責任公司對北京酒國演義酒業(yè)有限公司申請的“紅藍綠米”商標提出異議。
依據(jù)《商標法》規(guī)定,決定對第48739558號“MI LIVEHOUSE”商標不予注冊。
1月5日消息,天眼查信息顯示,近日,關(guān)于小米科技有限責任公司多個商標不予注冊的復(fù)審決定書公開。國家知識產(chǎn)權(quán)局審理后,對小米公司上述商標作出不予注冊的決定。小米公司不服初審決定,申請復(fù)審。復(fù)審認為,被異議商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標;申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被異議商標經(jīng)宣傳使用可與各引證商標相區(qū)分。因此,申請人所提復(fù)審理由不成立,被異議商標在復(fù)審商品上不予核準注冊。
小米科技有限責任公司訴深圳市小米貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案于近日一審落錘。
小米科技有限責任公司于近日新增多條裁判文書,其中案由包含商標行政管理(商標)、其他行政。所涉及案件為小米省錢購、米兔等商標問題,均被法院駁回上訴。
5月16日消息,天眼查信息顯示,今日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)一審法律文書公布,小米公司申請的第43546394號 “小米人”商標被駁回復(fù)審。法院認為,訴爭商標指定使用的服務(wù)、文字構(gòu)成、呼叫等方面均與引證商標構(gòu)成近似,“小米商標的知名度不能簡單延伸到本案訴爭商標,原告提交的證據(jù)不足證明訴爭商標與原告形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系,被訴決定的認定并無不當,判決駁回小米公司的訴訟請求。
6月30日消息,企查查信息顯示,近日,小米科技有限責任公司因商標申請駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服判決,提起上訴。北京法院審判信息網(wǎng)公布小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。法院認為,引證商標小米米”,已不再成為訴爭商標申請注冊的在先權(quán)利障礙。判決結(jié)果為,就第28014542號“小米商標提出的申請駁回復(fù)審請求重新作出決定。
田寧
電商脈搏,媒體前沿洞察。
    亚洲无码高清自拍偷拍自慰av网站,免费高清无码黄色网,欧美一级片免费在线观看,午夜毛片在线观看