小米異議MI LiveHouse商標成功

田寧
2022-04-29 17:05

4月29日消息,近日,據(jù)天眼查信息顯示,第48739558號“MI LIVEHOUSE”商標不予注冊的決定文書公開。

format-jpg

文書顯示,小米科技有限責(zé)任公司對安徽某公司申請的上述商標提出異議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認為,被異議商標指定使用服務(wù)與異議人引證商標“MI”屬于類似服務(wù),且雙方商標外觀相近,顯著識別文字均為“MI”,構(gòu)成近似商標,如予并存使用于類似服務(wù)上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認。依據(jù)《商標法》規(guī)定,決定對第48739558號“MI LIVEHOUSE”商標不予注冊。

format-jpg

值得一提的是,天眼查信息顯示,今日,北京小米移動軟件有限公司申請的“終端及柔性顯示屏”專利獲得授權(quán),授權(quán)公告號為CN112134975B,申請日期2019年6月25日。

該專利摘要顯示,本公開涉及一種終端及柔性顯示屏,涉及電子設(shè)備領(lǐng)域,該終端包括:機體,機體中包括第一無線傳輸模塊;柔性顯示屏,柔性顯示屏以可拆卸的方式環(huán)繞固定于機體周側(cè),且當柔性顯示屏從機體周側(cè)拆卸后由環(huán)繞固定的狀態(tài)調(diào)整為展開狀態(tài),柔性顯示屏中包括第二無線傳輸模塊;柔性顯示屏和機體通過第一無線通信模塊和第二無線通信模塊進行信息交互。通過將柔性顯示屏和機體分離,并將柔性顯示屏以可拆卸的方式環(huán)繞固定在機體周側(cè),提高了柔性顯示屏的應(yīng)用多樣性,通過在機體中設(shè)置第一無線傳輸模塊,以及在柔性顯示屏中設(shè)置第二無線傳輸模塊,實現(xiàn)機體與柔性顯示屏之間的數(shù)據(jù)交互,以顯示屏與機體分離的方式對顯示內(nèi)容進行顯示。

format-jpg

1、該內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表電商報觀點或立場,文章為作者本人上傳,版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
相關(guān)閱讀
小米科技有限責(zé)任公司于近日新增多條裁判文書,其中案由包含商標行政管理(商標)、其他行政。所涉及案件為小米省錢購、米兔等商標問題,均被法院駁回上訴。
5月6日消息,天眼查信息顯示,近日,第48833848號“紅藍綠米”商標不予注冊的商標文書公開。文書詳情顯示,小米科技有限責(zé)任公司對北京酒國演義酒業(yè)有限公司申請的“紅藍綠米”商標提出異議。
近日,小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審相關(guān)文書公開。
天眼查信息顯示,今日,小米科技責(zé)任有限公司新增一條裁判文書信息,顯示“Mi”商標二審被駁回。
小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)一審法律文書公布,文書顯示,小米公司申請的第43546394號(廣告銷售類)“小米人”商標被駁回復(fù)審。
3月16日消息,天眼查信息顯示,近日,小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審相關(guān)文書公開。二審法院審理查明,引證商標復(fù)審在全部商品上已被撤銷并公告,已不再構(gòu)成訴爭商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙,原審判決及被訴決定不宜再予以維持。最終,法院裁定撤銷一審行政判決,撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定書,并由其重新作出裁定。
5月31日消息,天眼查資料顯示,5月31日,小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標行政管理 行政一審判決書公布。該文書顯示,法院認為,訴爭商標與引證商標“笑米xiaomi”“筱秘XIAOMI”“XIAO MB”等的顯著識別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,構(gòu)成近似商標。且原告知名度不能簡單延伸到本案訴爭商標,原告提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭商標經(jīng)使用已經(jīng)與原告形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系。裁判結(jié)果為,駁回原告小米科技有限責(zé)任公司的訴訟請求。
1月18日消息,天眼查信息顯示,1月18日,小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審法律文書公開。文書顯示,此前,一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院支持國家知識產(chǎn)權(quán)局的被訴決定,對小米公司訴爭商標的注冊申請予以駁回。小米公司提起上訴,以涉案引證商標正在連續(xù)三年不使用撤銷審查中為由,申請本案中止審理。同時,小米公司并未舉證證明引證商標已被予以撤銷并且生效。最終法院判決駁回上訴,維持原判。
11月30日消息,天眼查信息顯示,11月26日,小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開,案件涉及酒類“米家”商標訴爭。文書顯示,國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年12月作出對酒類“米家”商標駁回復(fù)審的決定,對此,小米公司上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,一審被駁回后,小米公司又上訴至北京市高級人民法院,請求撤銷原審判決與被訴決定。小米公司的上訴理由不能成立,判決駁回上訴,維持原判。
田寧
電商脈搏,媒體前沿洞察。
    亚洲无码高清自拍偷拍自慰av网站,免费高清无码黄色网,欧美一级片免费在线观看,午夜毛片在线观看