“弱勢群體不能只看性別！”

“相信法律會(huì)還我丈夫一個(gè)公道！”

許多人都以為，伴隨著那句“我丈夫有錯(cuò)無罪”，這個(gè)曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“阿里女員工被侵害案”終于能塵埃落定了。

但讓人沒想到的是，如今另一位嫌疑人張某的妻子在社交媒體上扔出了一個(gè)“重磅炸彈”。

據(jù)報(bào)道，9月12日晚，微博認(rèn)證為“阿里女員工案張某妻子”的用戶首次發(fā)聲，稱自己一直相信正義，但如今眼睜睜看著自己的丈夫被批捕，無法再保持沉默。

據(jù)悉，張某為事件中濟(jì)南華聯(lián)超市員工。此前，在8月25日，因涉嫌強(qiáng)制猥褻犯罪，與嫌疑人王某文一同被審查批準(zhǔn)逮捕。

張某妻子在微博稱，從事件發(fā)生到現(xiàn)在，她從未發(fā)過聲，但如今希望警方能夠以事實(shí)為依據(jù)盡快查明真相，還丈夫一個(gè)公道！

此外，她也提出了自己的五條疑慮：

1、據(jù)當(dāng)天吃飯的同事們講大家都看到在飯桌上沒有什么異常情況，兩個(gè)人聊的很投機(jī),當(dāng)場還加了微信，吐酒回來兩人是手牽著手回的包房（并不是醉的不醒人事），而且坐回到座位上之后周某還慢慢往我丈夫身上靠，最后趴在了我丈夫的腿上。疑問：如果在途中強(qiáng)制猥褻了她，她還會(huì)有這些親密的舉動(dòng)嗎？

2、飯局結(jié)束后（距離吐酒15分鐘），陳某麗扶周某出飯店，據(jù)陳某麗說當(dāng)時(shí)周某可以自行走路，自己下樓梯，打車時(shí)需要知道所住酒店，也是周某自己說出的酒店名稱。疑問：周某你到底是真醉還是裝醉？

3、7月27日晚上周某回到酒店就給我丈夫打了兩次微信語音通話邀請他過去，因故沒到，第二天早上又打語音通話讓其過去陪她。疑問：周某三番兩次的打通話讓強(qiáng)制猥褻過自己的人過去陪她，到底是猥褻還是勾引？

4、周某7月28日報(bào)警為何只字不提我丈夫的事兒？為何到最后瞞不住了才報(bào)警？到底隱瞞了什么？

5、周某在微博寫到，“一覺醒來發(fā)現(xiàn)自己赤裸的躺在床上羞恥感和恐懼感涌上了心頭”。疑問：在這么無助的時(shí)候?yàn)槭裁词紫认氲降牟皇菆?bào)警，不是聯(lián)系你最親愛的老公？而是要聯(lián)系我老公讓他過去陪你？

然而，這封讓人聞之不禁聲淚俱下的“聲明書”并沒有換來許多人的支持與理解。

“人都出軌了，你還大事小事保護(hù)他，是賤還是傻？！”

一切正如王某文妻子發(fā)表千字長文時(shí)的處境一樣，而今同樣的質(zhì)疑與罵聲，也投向了張某妻子的身上。

但站在張某妻子的角度來看，她不僅是妻子，更是媽媽，家中老人病重、孩子尚且年幼、自己也剛從手術(shù)臺上下來，如今還要為被批捕的丈夫奔波，畢竟這件事關(guān)乎家人的聲譽(yù)，更關(guān)乎孩子的未來。

誠然，正義與法律不會(huì)因?yàn)闀r(shí)不時(shí)被掀起的輿論風(fēng)波而“后退一步”，無論是嫌疑人還是受害者的內(nèi)心獨(dú)白，都不一定與事實(shí)掛上等號。

一切正如人們常說的那句話：“正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。”

在保持理性吃瓜的同時(shí)，關(guān)于那些瑣碎曲折、如同迷霧般的事件始末，一切只能以官方的調(diào)查與聲明為準(zhǔn)。

相比起張某妻子遲來的聲明與質(zhì)疑，與她有著相同遭遇，選擇在丈夫被審查批捕后的第一時(shí)間就站出來的王某文妻子，如今算是“申冤昭雪”了。

據(jù)報(bào)道，9月6日，該事件的嫌疑人王某文被宣告無罪釋放，在經(jīng)歷了一個(gè)月的風(fēng)波后，終于能夠踏上回家的路。

“無罪結(jié)果與其妻子努力密切相關(guān)?！?/p>

正如律師所言，這樣結(jié)局的背后，離不開妻子的發(fā)聲與支持。

8月23日，王某文妻子在微博發(fā)文，不僅披露了事件的前因后果與諸多細(xì)節(jié)，更提出了自己的五點(diǎn)質(zhì)疑：

“一、周某在出租車上有主動(dòng)勾引我丈夫的行為，主動(dòng)摟抱、亂摸、親吻我丈夫，算不算強(qiáng)制猥褻？二、周某是否真的因?yàn)樽砭贫鴽]有意識？三、周某為什么會(huì)在退完房之后才報(bào)警？四、周某在8月6日大鬧阿里食堂是被逼“豁出去”，還是想引導(dǎo)輿論？五、周某的酒量極好在同事間是公認(rèn)的，喝350毫升低度酒并且吐掉的情況下，難以醉到失去行動(dòng)能力?！?/p>

事實(shí)上，據(jù)報(bào)道，早在這份自述之前，王某文的妻子便已聯(lián)系好了律師，經(jīng)過多番研究，先后拜訪了阿里總部、辦案機(jī)關(guān)還有山東省三級檢察院。在一次又一次的奔波中，她短時(shí)間內(nèi)從102斤瘦到了90斤。

但幸運(yùn)的是，縱然案情一波三折，她的堅(jiān)持與努力還是換來了一個(gè)令之欣慰的結(jié)局。

“相信正義，相信善意?！?/p>

當(dāng)無罪的結(jié)果公布之時(shí)，因此事件被卷入輿論漩渦的阿里巴巴也迅速做出了回應(yīng)。

在此之前，阿里在內(nèi)網(wǎng)公布了關(guān)于此事件的內(nèi)部調(diào)查結(jié)果和處理決定：同城零售事業(yè)群總裁李永和和HRG徐昆引咎辭職，阿里巴巴首席人力資源官童文紅記過處分，涉嫌男員工被辭退，永不錄用。

周某、張某、王某文。

一切爭論與懸疑的開端，都要從7月27日那場在濟(jì)南漁家燈火的酒局說起。

（圖源：中國新聞網(wǎng)）

站在事件中回看，周某最初的千字長文一石激起千層浪，稱：“自己被直屬男上司與客戶在出差時(shí)灌醉猥褻，魚死網(wǎng)破后，只希望得到一個(gè)公道?！?/p>

而此后，張某卻向編輯說到：“等派出所調(diào)查吧，我不表態(tài)，感覺被當(dāng)槍使了?！?/p>

王某文的妻子也接連發(fā)文，稱：“周某的自述不實(shí)，不僅誤導(dǎo)了輿論，利用了大眾的同情，更透支了網(wǎng)友的善意。”

而如今，張某的妻子也不再沉默，一句“弱勢群體不能只看性別！”讓本已告一段落的事件再陷輿論風(fēng)波。

多方聲明的角力拉扯之下，一切好像陷入了一場惡性循環(huán)的“羅生門”，受害者與加害者的角色一再變換，究竟誰在夸大其詞？或許只有當(dāng)事人自己知道。

但可以肯定的是，無論是站在受害者的一方，還是加害者的一方，這個(gè)事件對于三者以及其背后的三個(gè)家庭所造成的傷害是不可逆的。

因?yàn)樵谀銇砦彝啮』I交錯(cuò)之間，性、欲與一切無可規(guī)避的苦果，都已伴隨著第一杯酒下肚了。