支付寶被干擾正常跳轉(zhuǎn) 一審獲判賠48.5萬(wàn)元

7月16日消息，“上海浦東法院”微信公眾號(hào)今日發(fā)布的信息顯示，消費(fèi)者選擇使用“支付寶”操作付款，手機(jī)界面卻跳轉(zhuǎn)到了“家政加”的選擇彈窗，使得用戶反復(fù)付款失敗，也讓“支付寶”App的安全性和穩(wěn)定性受到質(zhì)疑，合作伙伴的投訴也接連不斷。為此，支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱支付寶公司）以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將江蘇斑馬軟件技術(shù)有限公司（下稱斑馬軟件公司）起訴至法院。

今天下午，上海浦東法院對(duì)本案作出一審判決：被告斑馬軟件公司賠償支付寶公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)48.5萬(wàn)元，同時(shí)刊登聲明、消除影響。

上海浦東法院指出，此前，2020年“雙十一”前夕，支付寶公司緊急向法院提出訴前行為保全申請(qǐng)，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱上海浦東法院）經(jīng)審查于2020年11月11日迅速作出訴前行為保全裁定，責(zé)令斑馬軟件公司立即停止對(duì)“支付寶”App正常跳轉(zhuǎn)進(jìn)行干擾的行為。

經(jīng)審理，該法院認(rèn)為，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴能否成立，取決于經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的特定行為是否具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)屬性和不正當(dāng)性。本案中，涉案行為已充分體現(xiàn)原、被告之間對(duì)流量等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)利益的競(jìng)爭(zhēng)，具有提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴的相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)。并且該行為直接導(dǎo)致了支付寶公司的流量利益和交易收益減損，用戶評(píng)價(jià)降低，同時(shí)用戶的選擇權(quán)也受到了損害。

法院同時(shí)認(rèn)為，支付寶公司出于行業(yè)慣例和提高指向性考慮，將其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中被許可使用的“alipay”商標(biāo)設(shè)定為“支付寶”App的URL Scheme，并通過(guò)公示對(duì)其他開(kāi)發(fā)者進(jìn)行了必要告知。斑馬軟件公司作為“家政加”App的開(kāi)發(fā)者，與“alipay”標(biāo)識(shí)之間并無(wú)關(guān)聯(lián)，其選擇“alipay”作為其App的URL Scheme，既不具有合理理由，又造成了對(duì)“支付寶”App正常運(yùn)行的實(shí)質(zhì)性妨礙，明顯具有不正當(dāng)性，故應(yīng)當(dāng)給予反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的否定評(píng)價(jià)。

除刊登聲明、消除影響外，被告還需承擔(dān)賠償責(zé)任。該法院綜合考慮各種因素，酌定斑馬軟件公司賠償支付寶公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支18.5萬(wàn)元。