10個(gè)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例發(fā)布 涉及騰訊、百度等

7月18日消息，7月17日，上海浦東法院發(fā)布10個(gè)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例，涉及支付寶、騰訊、陸金所、二三四五、金山毒霸、大眾點(diǎn)評(píng)、“電視貓”、優(yōu)酷、“斗魚網(wǎng)”、百度、淘寶等多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和平臺(tái)。

其中，在關(guān)于支付寶與斑馬公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全案的案例中，上海浦東法院表示，該案系國內(nèi)首例涉App喚醒策略網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前禁令。涉案被申請(qǐng)人通過設(shè)定與申請(qǐng)人相同的APP喚醒策略以增加用戶訪問量，該行為不正當(dāng)?shù)刈璧K了申請(qǐng)人“支付寶”APP在iOS系統(tǒng)內(nèi)的正常跳轉(zhuǎn)，嚴(yán)重干擾了其支付服務(wù)的正常運(yùn)行。

該法院稱，在“雙十一”特定期間，由于交易量的顯著增長(zhǎng)，涉案行為造成的損害也將被放大。若不及時(shí)制止，可能造成難以彌補(bǔ)的損害。該案采取的訴前行為保全措施迅速、高效地制止了針對(duì)支付寶應(yīng)用正常調(diào)用的技術(shù)干擾行為，尤其保障了雙十一期間支付寶用戶及商家的交易和支付安全，同時(shí)也凈化了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

此外，在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的案例中，上海浦東法院認(rèn)為，本案中所涉的搜索引擎抓取涉案信息雖未違反robots協(xié)議，但這并不意味著該搜索引擎可以任意使用這些信息，其仍應(yīng)當(dāng)本著誠實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，合理控制來源于第三方網(wǎng)站信息的使用范圍和方式。未經(jīng)許可大量完整使用點(diǎn)評(píng)信息達(dá)到實(shí)質(zhì)替代程度的行為明顯造成對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的損害，同時(shí)具有不正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案判決對(duì)建立誠實(shí)信用公平有序的數(shù)據(jù)信息市場(chǎng)秩序具有指導(dǎo)意義。

至于“幫5淘”購物助手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，該法院表示，購物助手這一商業(yè)模式雖然解決了網(wǎng)購信息不對(duì)稱的消費(fèi)者需求，但如果超越合理限度對(duì)購物網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者造成損害，并具有可歸責(zé)性，則構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案從對(duì)用戶權(quán)益的充分尊重、標(biāo)識(shí)來源的明確標(biāo)注、作用方式的合理程度、網(wǎng)購交易的介入深度等方面綜合分析，認(rèn)定“幫5淘”購物助手的涉案行為違反了誠實(shí)信用原則和購物助手這一領(lǐng)域公認(rèn)的商業(yè)道德，具有不正當(dāng)性。該不正當(dāng)行為將破壞原告網(wǎng)站的用戶粘性，給原告造成損害，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。