攤上侵權(quán)官司，河北大賣花700萬和解

一、700萬侵權(quán)和解金

如今跨境賣家出海，不僅要擔(dān)心手里的貨能不能賣得出去，還得時(shí)刻謹(jǐn)慎不要踩到合規(guī)紅線。

近日，康泰醫(yī)學(xué)系統(tǒng)（秦皇島）股份有限公司（下稱“康泰醫(yī)學(xué)”）發(fā)布了2024年度業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)，由于市場(chǎng)需求降低、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇等原因，公司利潤(rùn)空間收窄，2024年預(yù)計(jì)將虧損7400萬-12500萬元。

2024年預(yù)計(jì)虧損超7400萬 圖源：康泰醫(yī)學(xué)

“屋漏偏逢連夜雨”，本來業(yè)績(jī)壓力就大，康泰醫(yī)學(xué)還因?yàn)榍謾?quán)訴訟直接損失了700多萬元。

具體來說，這起侵權(quán)案件最早可以追溯到2018年，2018年1月31日，北京超思電子技術(shù)有限責(zé)任公司（下稱北京超思）在美國提起訴訟，指控康泰醫(yī)學(xué)及美國康泰在美國銷售的幾款指夾式血氧儀侵犯了北京超思先前申請(qǐng)的專利，案件被美國地區(qū)法院受理。

經(jīng)過七年的拉鋸磨合，2024年，康泰醫(yī)學(xué)和北京超思終于達(dá)成和解協(xié)議，康泰醫(yī)學(xué)同意在維護(hù)公司和股東利益最大化的前提下，向北京超思支付100萬美金（約合人民幣731萬元）的賠償金，全面解決和了結(jié)涉及被控侵權(quán)康泰血氧儀的訴訟。

康泰醫(yī)學(xué)賠付和解金100萬美元 圖源：康泰醫(yī)學(xué)

時(shí)間往前推，2023年康泰醫(yī)學(xué)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7.47億，同比增長(zhǎng)4.89%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.66億，同比減少15.51%。也就是說，按照當(dāng)年的營(yíng)收情況，康泰醫(yī)學(xué)這一場(chǎng)官司光是和解金就抵得上公司近半年的凈利潤(rùn)，更別提七年來長(zhǎng)期訴訟造成的其他費(fèi)用。

二、警惕侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

近年來，隨著國際市場(chǎng)形勢(shì)變化，越來越多大賣被侵權(quán)問題絆住了手腳，并因此交上了不菲的學(xué)費(fèi)。

2021年7月份，通道科技因涉嫌侵害商業(yè)秘密被美國兩家公司起訴，為盡快結(jié)束糾紛，2023年12月，道通科技對(duì)外發(fā)布了一則訴訟進(jìn)展公告，宣布將支付超2.3億元人民幣與原告方達(dá)成和解。

無獨(dú)有偶，2024年年底，全球領(lǐng)先ICT設(shè)備與解決方案供應(yīng)商TP-Link（深圳普聯(lián)技術(shù)有限公司）為了擺脫與原告NETGEAR的一起侵權(quán)訴訟案件，同意支付1.35億美元（約合人民幣9.8億）的和解金。

TP-Link支付和解金1.35億元 圖源：Law.com

一樁樁鮮活的案例不停警示我們，電商侵權(quán)是絕對(duì)不能觸碰的雷區(qū)，連道通科技和普聯(lián)技術(shù)這樣的名頭響亮的大賣都備受合規(guī)掣肘，更別提默默無聞的中小賣家。

“TRO商標(biāo)侵權(quán)，年底一份大禮，睜眼一看天塌了……”

“已經(jīng)下架的鏈接，一單都沒賣過，收到了TRO，凍結(jié)了2000美金?！?/p>

“2025新年第一天就收到了TRO大禮包，欲哭無淚……賬號(hào)凍結(jié)余額200美金，近一年3000美金銷售額?！?/p>

賣家侵權(quán)賬號(hào)被凍結(jié) 圖源：知無不言

同樣是TRO、封號(hào)、凍結(jié)這類危機(jī)，放到大賣身上可能只是毛毛雨，但放在資源有限，抗風(fēng)險(xiǎn)能力薄弱的小賣家身上，那簡(jiǎn)直就是滔天巨浪。

總而言之，跨境電商行業(yè)的水深不見底，賣家要想產(chǎn)品買賣全球，就必須要比過往任何時(shí)候更重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加大在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的投入，合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。