亚洲无码高清自拍偷拍自慰av网站,免费高清无码黄色网,欧美一级片免费在线观看,午夜毛片在线观看

Vidda回應小米案一審敗訴:會提起上訴,營銷方面確實還有不足

王小孟
2024-03-28 13:48

3月28日消息,據(jù)新浪科技,Vidda今日回應小米案一審敗訴,表示會提起上訴,營銷方面確實還有不足。

日前,小米法務部發(fā)文,訴Vidda商業(yè)詆毀一審判決勝訴。法院判令:聚好看公司在“Vidda官方微博”賬號置頂位置,連續(xù)七日刊登聲明,就涉案商業(yè)詆毀行為為小米公司消除影響,賠償小米公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支5萬元。目前本案尚處于上訴期內(nèi)。

format-jpg

format-jpg

Vidda回應小米案一審敗訴 圖源:新浪科技

針對本次判決結(jié)果,Vidda方表示:“目前只是一審判決,Vidda也會在法定期限內(nèi)提起上訴。過去三年,我們把太多精力都放在了產(chǎn)品研發(fā)上,無論投影還是電視,讓消費者有更多質(zhì)價比選擇才是我們的初心,相信也是年輕人會繼續(xù)選擇我們的原因。這次訴訟讓我們也意識到在營銷方面我們確實還有不足,過去三年,Vidda品牌也在成長,相信五月份的超級新品會給消費者表達我們的誠意?!?/p>

2021年,Vidda發(fā)布多張海報,文案提到“米有屌絲”“米有耍猴”“米有暴利”“米有偽性價比”,引發(fā)廣泛議論。由此,小米和Vidda對簿公堂。

format-jpg

圖源:Vidda官網(wǎng)

據(jù)悉,作為“年輕人第一臺電視”商標的品牌,在Vidda官方網(wǎng)站里,其品牌定位仍是年輕科技潮牌,目前主營產(chǎn)品除了智能電視,還有4K三色激光投影以及麥克風等智能影音設備。

奧維云網(wǎng)(AVC)數(shù)據(jù)顯示,2023年,在中國內(nèi)地線上市場,Vidda電視銷量占有率9.59%,躋身行業(yè)前五。洛圖科技(RUNTO)數(shù)據(jù)顯示,2023年,在中國內(nèi)地線上市場,Vidda三色激光智能投影DLP投影儀額占有率躍居行業(yè)第四名;4K投影儀量占有率16.6%,躍居行業(yè)第三名。

1、該內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表電商派觀點或立場,文章為作者本人上傳,版權歸原作者所有,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務,如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權行為,侵權責任由作者本人承擔。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn
相關閱讀
3月27日消息,小米法務部今日發(fā)文稱Vidda商業(yè)詆毀一審判決勝訴。關于小米集團聚好看科技股份有限公司商業(yè)詆毀一案,其一審判決如下:法院判令聚好看公司在“Vidda官方微博”賬號置頂位置,連續(xù)七日刊登聲明,就涉案商業(yè)詆毀行為為小米公司消除影響,賠償小米公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支5萬元。
1月19日消息,天眼查資料顯示,河南小米汽車服務有限公司新增一則開庭公告,原告為小米科技有限責任公司,案由為不正當競爭糾紛,該案已于1月18日在鄭州市管城回族區(qū)人民法院開庭。據(jù)了解,河南小米汽車服務有限公司成立于2015年4月,注冊資本2000萬人民幣,由兩名自然人持股。2022年7月,該公司還因“被列入經(jīng)營異常名錄屆滿3年仍未履行相關義務”,被列入嚴重違法失信企業(yè)名單。
1月12日消息,天眼查資料顯示,近日,小米科技有限責任公司與杭州小米實業(yè)有限公司不正當競爭糾紛案件新增開庭公告,原告為小米科技有限責任公司,該案將于1月19日在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理。杭州小米實業(yè)有限公司成立于2017年10月,注冊資本500萬人民幣,由兩名自然人共同持股,2022年12月,該公司因通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系,被杭州市上城區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。
小米公司此前申請注冊服裝鞋帽類雷軍手寫簽名商標,國家知識產(chǎn)權局以其與引證商標構(gòu)成近似商標為由駁回申請。
5月31日消息,天眼查資料顯示,5月31日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局商標行政管理 行政一審判決書公布。該文書顯示,法院認為,爭商標與引證商標“笑米xiaomi”“筱秘XIAOMI”“XIAO MB”等的顯著識別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,構(gòu)成近似商標。且原告知名度不能簡單延伸到本案爭商標,原告提交的證據(jù)亦不足以證明爭商標經(jīng)使用已經(jīng)與原告形成穩(wěn)定對應關系。裁判結(jié)果為,駁回原告小米科技有限責任公司的訴訟請求。
小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關一審法律文書公布,文書顯示,小米公司申請的第43546394號(廣告銷售類)“小米人”商標被駁回復審。
5月16日消息,天眼查信息顯示,今日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局相關一審法律文書公布,小米公司申請的第43546394號 “小米人”商標被駁回復審。法院認為,爭商標指定使用的服務、文字構(gòu)成、呼叫等方面均與引證商標構(gòu)成近似,“小米”商標的知名度不能簡單延伸到本案爭商標,原告提交的證據(jù)不足證明爭商標與原告形成穩(wěn)定對應關系,被決定的認定并無不當,判決駁回小米公司的訴訟請求。