小米訴爭雷軍手寫簽名商標(biāo)被駁回

9月15日消息，天眼查App顯示，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審行政判決書日前公開。

文書顯示，小米公司此前申請注冊服裝鞋帽類雷軍手寫簽名商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局以其與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由駁回申請。一審法院支持訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)（35474476號“JEX”商標(biāo)）構(gòu)成近似商標(biāo)，但對訴爭商標(biāo)在嬰兒成品衣商品的注冊申請應(yīng)予核準(zhǔn)，裁定撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定，并由其重新作出決定。

小米公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求就引證商標(biāo)構(gòu)成訴爭商標(biāo)在先權(quán)利障礙的事實(shí)重新作出認(rèn)定。主要理由為，訴爭商標(biāo)系小米公司法定代表人雷軍的手寫簽名，為漢字抽象化簽名，與引證商標(biāo)一在構(gòu)成元素、呼叫、含義、整體外觀等方面存在差異，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

二審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)整體經(jīng)藝術(shù)化處理，可識別為由字母“jex”構(gòu)成，引證商標(biāo)一由字母“Jex”構(gòu)成。二者在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，雖然訴爭商標(biāo)整體經(jīng)藝術(shù)化處理，與引證商標(biāo)一存在一定差異，但該差異并不足以使相關(guān)公眾在施以一般注意力隔離觀察狀態(tài)下區(qū)別開來。訴爭商標(biāo)若與引證商標(biāo)一共同使用于同一種或類似商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為使用上述商標(biāo)的商品系來源于同一主體或者兩者之間有特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

（上圖為小米申請雷軍手寫簽名商標(biāo)，下圖為引證商標(biāo)）

最終，法院裁定駁回小米公司上訴，維持原判。以下為判決書全文：

值得一提的是，近日，天星數(shù)科關(guān)聯(lián)公司北京小米電子軟件技術(shù)有限公司發(fā)生工商變更，雷軍卸任董事長，林斌卸任董事，洪鋒卸任法定代表人、董事、經(jīng)理，新增岳凱為法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理。目前，雷軍仍是小米科技等11家公司的董事長。

據(jù)了解，該公司成立于2014年7月，注冊資本約20.71億人民幣，由雷軍和洪鋒分別持股90%、10%。經(jīng)營范圍包括基礎(chǔ)軟件、應(yīng)用軟件技術(shù)服務(wù)；提供以上技術(shù)的技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)培訓(xùn)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、代理進(jìn)出口；經(jīng)營電信業(yè)務(wù)。