京東訴阿里“二選一”案一審勝訴 獲賠10億元

京東發(fā)布關(guān)于京東訴阿里巴巴“二選一”案一審勝訴的聲明。

12月29日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)京東訴浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓技術(shù)有限公司、阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司“二選一”案做出一審判決，認(rèn)定其濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施“二選一”的壟斷行為成立，對(duì)京東造成嚴(yán)重?fù)p害，并判決向京東賠償10億元。

對(duì)此，阿里方面回應(yīng)媒體稱：“我們已獲悉此消息，我們尊重法院的判決結(jié)果?！?/p>

2017年雙11前，媒體爆料稱，多家服裝品牌關(guān)閉京東店鋪，不僅有綾致集團(tuán)旗下的男裝品牌SELECTED，還有同屬于該集團(tuán)的Only、Vero Moda和JACK & JONES等品牌。在此之前，海瀾之家、太平鳥、歐時(shí)力、江南布衣、真維斯等40多個(gè)國(guó)內(nèi)知名服裝品牌官方旗艦店也宣布撤出京東，而在天貓等其他電商平臺(tái)的店鋪仍會(huì)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。

京東集團(tuán)創(chuàng)始人劉強(qiáng)東在微頭條針對(duì)電商平臺(tái)“二選一”的競(jìng)爭(zhēng)模式發(fā)表評(píng)論：二選一不是一家公司牛逼的表現(xiàn)，其實(shí)是一種無(wú)能的表現(xiàn)！不過(guò)，任何下三濫的競(jìng)爭(zhēng)手法從來(lái)都不會(huì)贏到最后！

來(lái)源：微頭條

也是在2017年，京東貿(mào)易公司、京東叁佰陸拾度公司作為京東網(wǎng)站的所有者，向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為2013年以來(lái), 阿里巴巴集團(tuán)、天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等不斷以各種手段實(shí)施包括但不限于要求在天貓商城開設(shè)店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在京東商城參加618、雙11等促銷活動(dòng)、不得在京東商城開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，甚至只能在天貓商城一個(gè)平臺(tái)開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)行為。

京東當(dāng)時(shí)請(qǐng)求法院認(rèn)定阿里巴巴集團(tuán)、天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等在相關(guān)市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位的行為，并賠償因其實(shí)施的濫用市場(chǎng)支配地位行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣10億元。

阿里巴巴集團(tuán)、天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等針對(duì)該訴訟提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為北京市高級(jí)人民法院沒(méi)有行使管轄權(quán)的基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本案應(yīng)當(dāng)移送浙江省高級(jí)人民法院管轄。

同年，北京市高級(jí)人民法院作出(2017)京民初152號(hào)民事裁定書，依據(jù)《民事訴訟法》第二十八條、第三十五條和相關(guān)司法解釋，駁回了阿里巴巴集團(tuán)、天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。其后阿里巴巴集團(tuán)、天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等向最高人民法院提出上訴，但在2019年7月3日最高人民法院作出終審裁定，認(rèn)定北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)，上訴人稱本案應(yīng)移送浙江省高級(jí)人民法院無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓技術(shù)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛二審民事裁定書截圖

圖源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

2021年4月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)阿里巴巴集團(tuán)做出行政處罰決定，認(rèn)定其構(gòu)成《反壟斷法》第十七條的“沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”的濫用市場(chǎng)支配地位行為，并對(duì)其處以182.28億元的高額罰款。