劉強(qiáng)東坐不住了
一騎絕塵的拼多多,接連“炸”出了馬云和劉強(qiáng)東。
繼馬云在阿里內(nèi)網(wǎng)發(fā)文祝賀拼多多、為阿里人加油以后,市值不足拼多多四分之一的京東更是坐不住了。
12月9日晚,據(jù)《晚點 LatePost》消息,京東創(chuàng)始人、董事局主席劉強(qiáng)東在京東內(nèi)網(wǎng)現(xiàn)身,并回復(fù)員工評論稱:“出現(xiàn)這么多問題,當(dāng)然是我管理不善,我非常自責(zé)”“無論如何,我不會躺平,也希望兄弟們絕不躺平”。
劉強(qiáng)東內(nèi)網(wǎng)回復(fù)全文 圖源:晚點 LatePost
據(jù)悉,起因是一位京東運營人員在內(nèi)網(wǎng)發(fā)布了一篇長文,分析京東目前存在的問題。包括促銷機(jī)制復(fù)雜、平臺大促節(jié)奏和力度規(guī)劃不足、第三方商家得到的支持不夠、低價心智還未貫徹落實等等。
劉強(qiáng)東對此深有感觸,認(rèn)為句句說到了京東的痛點,“必須改變,否則我們沒有出路”。同時他也意識到,京東的主要問題集中在沒有以客戶為先、不夠主動、缺乏創(chuàng)新、組織臃腫等方面。
除了自我檢討“管理不善”以外,劉強(qiáng)東也在回復(fù)中為全體員工打氣:“京東基礎(chǔ)依然在,相信我們一定會走出谷底”。
京東的“基礎(chǔ)”自不必多說,作為首家萬億營收的民企,京東在物流基礎(chǔ)設(shè)施等方面的長期投入,能夠?qū)﹄娚虡I(yè)務(wù)起到可觀的協(xié)同作用。
而所謂的“谷底”,指的可能是營收增長見頂、用戶粘性降低,也可能是京東“跌跌不休”的股價:
京東11月中旬發(fā)布的第三季度財報顯示,集團(tuán)總收入2477億元,同比僅增長1.7%。其中,京東零售收入2121億,漲幅更是只有0.1%,幾近停滯。另據(jù)Quest Mobile、洞見數(shù)據(jù)研究院數(shù)據(jù),京東今年的日活用戶增速明顯放緩,9月還出現(xiàn)了負(fù)增長。
推行了一年的低價策略,能否換回消費者的購物熱情,目前仍是個未知數(shù)。
此外,在資本市場,京東也同樣不被投資人看好。今年年初,京東港股股價一度達(dá)到256港元,目前卻只剩100港元;美股股價也是從66美元降至26美元,降幅均超過50%。從市值來看,京東美股只剩416億美元,不足拼多多的四分之一。
京東股價一路走低 圖源:東方財富網(wǎng)
對于如今的局面,劉強(qiáng)東其實一直保持著高度關(guān)注。無論是年初屢屢提及的公司經(jīng)營戰(zhàn)略核心:成本、效率和體驗,還是后來總結(jié)出的20條增長方式,無一不在彰顯著劉強(qiáng)東“復(fù)興”京東的決心。
他這次在內(nèi)網(wǎng)回復(fù)中提到,“任何一個人、任何一家公司,都會經(jīng)歷若干個頂峰和谷底才能成就偉大”。這也和馬云先前回復(fù)阿里員工時說的,“所有偉大的公司都誕生在冬天里”如出一轍。
而在“谷底”仰望天空的京東,認(rèn)識到自己的處境只是第一步,唯有行動才能真正“成就偉大”。
過去一年里,面對行業(yè)競爭,京東其實一直保持著危機(jī)感。
去年11月22日,京東發(fā)布2022年第三季度財報,宣布迎來了全面盈利的重要時刻。劉強(qiáng)東也罕見“露面”,發(fā)出全員信祝賀全體員工。
但其實就在發(fā)布這封“表揚信”的前兩天,劉強(qiáng)東剛剛召集所有高管開了一場培訓(xùn)會。會上,劉強(qiáng)東一邊回憶自己的創(chuàng)業(yè)故事,一邊痛批部分高管是“騙子”,“拿 PPT 和假大空詞匯忽悠自己”。
在劉強(qiáng)東看來,管理層不需要那么多花里胡哨的新詞,要回歸到商業(yè)本質(zhì)的五個要素(產(chǎn)品,價格,服務(wù),成本,效率)。
由此可見,京東“全面盈利”背后的隱憂,劉強(qiáng)東早就看在了眼里。尤其是京東正在喪失的“低價心智”優(yōu)勢,更加讓他難以接受。
自此,京東內(nèi)部多個部門出現(xiàn)了人員變動、架構(gòu)調(diào)整。京東零售多個部門的考核指標(biāo)也從“營收+GMV”變?yōu)橹豢己薌MV,自營商品的營收占比則不再制定具體目標(biāo)。
面向2023年,京東重新拾起“低價武器”,并將下沉市場確定為“四大必贏之戰(zhàn)”的首要目標(biāo)。
此后京東最廣為人知的動作,就是在今年“3·8”大促前夕上線百億補貼頻道,試圖用低價與拼多多正面硬剛。
而在幕后,為了在源頭上保證低價,京東還大規(guī)模引入第三方商家,并推動第三方與自營商品的流量平權(quán)。
一系列動作在今天看來并無不妥,畢竟都是真正為了低價心智著想。但問題在于,最終的結(jié)果并沒有如劉強(qiáng)東所愿,折騰了許久依然是治標(biāo)不治本。
第三季度,京東不僅3C家電營收持平,日用百貨營收也未能止住下跌趨勢;平臺及廣告收入得益于第三方商家的持續(xù)引進(jìn)有所上升,但對大盤還未能起到顯著作用。
京東2023Q3收入情況 圖源:京東財報
這背后當(dāng)然有很多因素,比如京東擅長的是3C家電等更加注重品質(zhì)的商品,而淘寶天貓擅長服飾箱包、拼多多擅長日用百貨,它們都能更好地適應(yīng)行業(yè)低價競爭的大環(huán)境,京東則需要付出更多才能趕上。
除了用戶心智以外,劉強(qiáng)東還有兩個最為關(guān)注的問題:一是部分高管“忽悠自己”,二是組織架構(gòu)“臃腫低效”。
對于前者,劉強(qiáng)東動刀自然容易。先是給高管的現(xiàn)金薪酬全部降低10%-20%不等,職位越高降得越多;
而后在今年618前夕,原京東CEO徐雷退休,由原京東CFO許冉接任;618之后,原京東物流CEO余?!耙騻€人身體原因”卸任,由原京東產(chǎn)發(fā)CEO胡偉接任;雙11之后,原京東零售CEO辛利軍也被許冉接替,官方口徑是“另有任用”……
徐雷、余睿、辛利軍,都曾為京東的發(fā)展立下汗馬功勞。劉強(qiáng)東在半年時間里密集“換帥”,頗顯“壯士斷腕”的決心。但這究竟是為了解決問題,還是單純?yōu)榫〇|的增長停滯找“替罪羊”?我們也不得而知。
對于后者,劉強(qiáng)東或許才是最為頭疼。比如這次將劉強(qiáng)東“引出”的員工長文里也提到,第三方商家仍需要在平臺生態(tài)中得到更多支持。
言下之意,即使是京東的員工也認(rèn)為京東自營的權(quán)利太大,需要受到約束。而在這背后,又與“京東采銷”脫不開關(guān)系。
從2022年初開始,劉強(qiáng)東就已經(jīng)在試點改革京東的采銷機(jī)制。以往京東的采購、銷售職能都由同一人負(fù)責(zé),往往會出現(xiàn)故意采購并銷售高利潤自營商品的情況,不利于低價心智的挽回,而且容易滋生腐敗,“采銷分離”刻不容緩。
但到了今年3月,時任京東集團(tuán)CEO徐雷還在強(qiáng)調(diào)以“采銷分離”為目標(biāo)的改革。
4月左右,京東零售采銷體系又啟動了單元組織變革,取消事業(yè)群這一層級,將事業(yè)群變更為事業(yè)部,原事業(yè)群下的統(tǒng)管諸多商品品類的各事業(yè)部,則將按照具體品類拆分為眾多采銷作戰(zhàn)單元。
由此帶來的直接影響是,京東零售各采銷作戰(zhàn)單元擁有了經(jīng)營決策、管理、人事任免等更大權(quán)利。同時各作戰(zhàn)單元內(nèi)也不再分自營和三方商家團(tuán)隊,而是全盤統(tǒng)籌該品類下的所有業(yè)務(wù),希望借此推動自營和第三方商家進(jìn)一步“平權(quán)”。
6月,京東零售組織架構(gòu)再一次調(diào)整,原京東零售旗下五大事業(yè)部之一的生活服務(wù)事業(yè)部被取消,旗下業(yè)務(wù)則被打散。相當(dāng)于將此前按照“品類”劃分的事業(yè)部,改為按“場景”劃分。
從這一系列調(diào)整當(dāng)中,不難看出當(dāng)時徐雷和辛利軍“分權(quán)”采銷部門的嘗試。但隨著徐雷和辛利軍相繼卸任,京東采銷又回到了當(dāng)初的強(qiáng)勢。
今年11月11日的媒體溝通會上,辛利軍以京東零售CEO的身份最后一次公開露面。當(dāng)時的他,身穿鮮紅的京東采銷馬甲,為這個自己曾力圖削權(quán)的群體站臺。
辛利軍在媒體溝通會上發(fā)言 圖源:電商報
雙11期間的京東采銷直播,成為了京東大促期間的意外之喜,也讓京東采銷更加坐穩(wěn)了原有的位置。即使是辛利軍也只能給出極高的評價:“努力為消費者尋找價廉質(zhì)優(yōu)的商品,為了追求更低的價格,無所畏懼”。
而隨著辛利軍的位置被許冉接替,未來京東采銷承受的壓力或許還會更少一分。但在當(dāng)前的行業(yè)競爭環(huán)境中,“采銷”對于京東的牽制可能還要多于助力。
如果真的確定了低價策略毫不動搖,那么僅靠換幾個人、折騰折騰組織架構(gòu),顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。京東當(dāng)前最為需要的,是一場由上而下、由內(nèi)而外的徹底革新——而能夠狠下心來做出改變的,也只有劉強(qiáng)東了。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn