11月29日消息，據(jù)報(bào)道，畫師@正版青團(tuán)子與小紅書關(guān)于作品著作權(quán)侵權(quán)一案，已在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，同步立案的還有另外三位畫師與小紅書及旗下AI繪畫產(chǎn)品Trik的同類案件。據(jù)悉，相關(guān)的四則案件為AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)集侵權(quán)首批案件。

畫師@正版青團(tuán)子在社交平臺(tái)稱，在決定維權(quán)時(shí)，幾個(gè)畫師就約定好了不接受任何調(diào)解和封口費(fèi)，一定要讓這個(gè)案子白紙黑字留在判決書上?！拔蚁嘈胚@個(gè)案子也會(huì)成為以后Ai繪圖侵權(quán)維權(quán)時(shí)的案例參考。我知道也有畫師被AI侵權(quán)但因?yàn)閲鴥?nèi)還沒有維權(quán)案例所以不敢告，畢竟打官司確實(shí)麻煩。我們?nèi)绻A了，那以后行業(yè)也有個(gè)維權(quán)案例，對(duì)所有原創(chuàng)作者都有利，如果輸了，我們起碼知道了國內(nèi)對(duì)AI的態(tài)度和標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

截自微博

此前，因旗下AI繪畫產(chǎn)品所生成圖片與平臺(tái)用戶原創(chuàng)作品高度相似，小紅書遭多位畫師發(fā)文質(zhì)疑，并發(fā)布停更聲明。

彼時(shí)，畫師雪魚表示，目前的AI繪畫還只是把大量現(xiàn)有的畫作打碎了重新拼接，并不是能夠真正自主學(xué)習(xí)的人工智能，生成的圖片存在不合常理或者邏輯錯(cuò)誤的地方。自己已經(jīng)聯(lián)系律師，準(zhǔn)備通過法律途徑維權(quán)。

截自微博

值得一提的是，近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)人工智能生成圖片（AI繪畫圖片）著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出一審判決，據(jù)悉該案為AI生成圖片相關(guān)領(lǐng)域著作權(quán)第一案。

該案中，原告李某使用AI生成涉案圖片后發(fā)布于小紅書平臺(tái)；被告系百家號(hào)博主，發(fā)布文章配圖使用了原告該AI生成的圖片，原告遂起訴。北互審理認(rèn)為涉案人工智能生成圖片（AI繪畫圖片）具備“獨(dú)創(chuàng)性”要件，體現(xiàn)了人的獨(dú)創(chuàng)性智力投入，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為作品，受到著作權(quán)法保護(hù)等。