事關(guān)稅務(wù)無(wú)小事，作為全球頭部電商平臺(tái)的亞馬遜再次領(lǐng)教了這一真理。

近日亞馬遜深陷稅務(wù)風(fēng)波，由于被發(fā)現(xiàn)存在不符合規(guī)定的避稅行為，歐盟要求亞馬遜向盧森堡支付2.65 億美元的補(bǔ)交稅款。歐盟方面表示：“亞馬遜為盡量避免為其歐洲利潤(rùn)納稅做出了許多努力，這其中有多項(xiàng)安排都違反了歐盟的相關(guān)規(guī)定，例如此前亞馬遜在盧森堡注冊(cè)的子公司利用盧森堡的一項(xiàng)免稅政策，將亞馬遜所有在歐洲的收入的四分之三以近乎免稅的方式轉(zhuǎn)給母公司，這樣的操作是違規(guī)的?！?/p>

亞馬遜顯然是不可能輕易接受這張“天降罰單”。在歐盟提出補(bǔ)交稅款要求后，亞馬遜迅速做出反擊，它對(duì)歐盟的這項(xiàng)稅收令提出質(zhì)疑，稱(chēng)：“歐盟委員會(huì)的控訴缺乏法律依據(jù)，這是在給亞馬遜抹黑，事實(shí)并非如此。”面對(duì)稅務(wù)問(wèn)題，亞馬遜和歐盟相關(guān)執(zhí)行機(jī)構(gòu)雙方是各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論不斷?；蛟S也正因于此，目前歐洲最高法院尚未作出判決，亞馬遜究竟能否成功擺脫這張“天降罰單”，這還是個(gè)未知數(shù)。

無(wú)獨(dú)有偶，就在歐盟執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)亞馬遜提出補(bǔ)稅要求的同時(shí)，美國(guó)加州法院也就稅務(wù)問(wèn)題約談了亞馬遜相關(guān)部門(mén)。由于此前美國(guó)最高法院推翻了“實(shí)體連接”(physical nexus)的規(guī)定，多個(gè)州選擇將征收銷(xiāo)售稅的責(zé)任與亞馬遜、eBay等電商平臺(tái)綁定，賣(mài)家只要在此地構(gòu)成經(jīng)濟(jì)關(guān)系，就需要繳納銷(xiāo)售稅。

據(jù)了解，在加州法院約談前，亞馬遜賣(mài)家的稅通常由平臺(tái)代繳，一旦訂單產(chǎn)生，亞馬遜會(huì)自動(dòng)計(jì)算稅金并從到賬金額中扣除。但由于亞馬遜在這個(gè)過(guò)程中起到的作用過(guò)大，加州法院要求亞馬遜在銷(xiāo)售稅的征收上和加州稅局互通數(shù)據(jù)，同時(shí)希望亞馬遜在征收過(guò)程中減少干涉。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這是加州政府懷疑亞馬遜在征稅過(guò)程中做了手腳，所以借約談向亞馬遜施壓，倘若雙方談崩，此后可能需要賣(mài)家自己注冊(cè)加州的稅號(hào)繳納銷(xiāo)售稅。

事實(shí)證明，任何一個(gè)電商巨頭的崛起，過(guò)程中總是伴隨著各種各樣的批判和爭(zhēng)議，尤其是如今幾乎在全球電商市場(chǎng)上占據(jù)壟斷地位的亞馬遜，更是各種麻煩事不斷。

亞馬遜已經(jīng)不止一次陷入稅務(wù)風(fēng)波，更值得一提的是，有時(shí)多方對(duì)于亞馬遜稅務(wù)問(wèn)題的爭(zhēng)議，還可能會(huì)牽連到無(wú)數(shù)在亞馬遜平臺(tái)上銷(xiāo)售商品的第三方賣(mài)家。

正所謂：“神仙打架，凡人遭殃。”近年來(lái)，亞馬遜因?yàn)楦鞣N各樣的避稅手段備受爭(zhēng)議，就像早在2020年3月，歐盟委員會(huì)就曾針對(duì)亞馬遜避繳稅款的手段提起訴訟，但亞馬遜面對(duì)此類(lèi)指控始終不予承認(rèn)，并且還試圖通過(guò)多種方法進(jìn)行反擊。

可以說(shuō)，伴隨著亞馬遜自身實(shí)力的不斷增強(qiáng)，其與各個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的博弈也在升級(jí)。

大批賣(mài)家亦被卷入其中。2019年法國(guó)宣布對(duì)亞馬遜等公司加收數(shù)字服務(wù)稅，然而就在該稅法正式生效后，亞馬遜法國(guó)站立即宣布了傭金上調(diào)。就像其發(fā)布的公告中所寫(xiě)的那樣：“由于法國(guó)政府征收數(shù)字稅，我們需要同步將傭金比例整體提高3%。”即便是新增稅收，亞馬遜也可以將由此造成的額外成本轉(zhuǎn)嫁給第三方賣(mài)家。

近年來(lái)，隨著歐盟等監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)亞馬遜等公司的監(jiān)管力度不斷加強(qiáng)，這樣的博弈已經(jīng)體現(xiàn)在方方面面。例如除了在稅務(wù)方面的不合規(guī)，歐盟對(duì)亞馬遜的控訴還包括其一直存在的市場(chǎng)支配地位。歐盟認(rèn)為亞馬遜利用了其地位優(yōu)勢(shì)，存在非法獲取第三方賣(mài)家的非公開(kāi)數(shù)據(jù)的行為，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。

因而從2019年開(kāi)始，歐盟多次對(duì)亞馬遜在歐洲的業(yè)務(wù)展開(kāi)調(diào)查，面對(duì)歐盟的強(qiáng)力指控，亞馬遜多次辯解。到2022年，這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)終于暫時(shí)告一段落，亞馬遜為避免支付高達(dá)其全球年收入10%的罰款，決定與歐盟達(dá)成和解，同時(shí)亞馬遜也將按照歐盟的要求，對(duì)其商業(yè)行為做出重大改變。

市場(chǎng)的環(huán)境不斷變化，合規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)始終存在。未來(lái)該如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，積極謀求合規(guī)經(jīng)營(yíng)，這不單單是電商賣(mài)家，更是像亞馬遜這樣的電商平臺(tái)需要學(xué)習(xí)的課題。