小米訴爭小米社區(qū)商標(biāo)獲北京知產(chǎn)法院支持

12月2日消息，天眼查信息顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。

文書顯示，訴爭商標(biāo)為夏某2015年4月申請注冊的“小米社區(qū)”商標(biāo)。原告小米公司訴稱，訴爭商標(biāo)的申請注冊違反了2013年商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，請求法院撤銷關(guān)于該商標(biāo)予以維持的裁定，并重新作出裁定。

法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)違反2013年商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，但夏某無合理或正當(dāng)理由大量申請注冊并囤積包括訴爭商標(biāo)在內(nèi)的諸多商標(biāo)，不正當(dāng)?shù)卣加昧斯操Y源，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，亦有損公平競爭的市場秩序，其行為應(yīng)當(dāng)予以禁止。

此外，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)的申請注冊具有欺騙性，容易使公眾對商品的來源等產(chǎn)生誤認(rèn)，或有害于社會主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響，故訴爭商標(biāo)的申請注冊未違反有關(guān)規(guī)定。

本案最終裁判結(jié)果為，撤銷被告國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于訴爭商標(biāo)無效宣告請求中商標(biāo)予以維持的裁定，并重新作出裁定。

天眼查顯示，小米科技有限責(zé)任公司成立于2010年3月，注冊資本為18億5千萬人民幣，法定代表人為雷軍，注冊資本包括技術(shù)開發(fā)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、代理進(jìn)出口；銷售食品；零售藥品；廣播電視節(jié)目制作等。

近日，小米社區(qū)官方發(fā)布了11月BUG反饋榜獎(jiǎng)勵(lì)榜單，獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則為11月1日0點(diǎn)至11月23日24點(diǎn)，按照被官方采納貼數(shù)進(jìn)行分等級獎(jiǎng)勵(lì)。

據(jù)了解，本次小米BUG反饋活動一等獎(jiǎng)為Redmi Note 11 Pro 8G+128G，二等獎(jiǎng)為Redmi Note 10 5G 6G+128G，三等獎(jiǎng)為Xiaomi Sound智能音箱，紀(jì)念獎(jiǎng)為Redmi Bud 3耳機(jī)。