華盛頓特區(qū)擴(kuò)大對(duì)亞馬遜反壟斷訴訟范圍
9月14日消息,據(jù)報(bào)道,華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛(Karl Racine)今日擴(kuò)大了對(duì)亞馬遜的訴訟范圍,將其擴(kuò)大到包括亞馬遜批發(fā)購買并直接銷售給消費(fèi)者的商品,以針對(duì)亞馬遜與批發(fā)供應(yīng)商的關(guān)系。
據(jù)了解,今年5月,華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)拉辛對(duì)亞馬遜提出新的反競(jìng)爭(zhēng)訴訟,指責(zé)該公司通過對(duì)第三方賣家的控制來扼殺競(jìng)爭(zhēng)。訴訟稱,亞馬遜濫用其市場(chǎng)地位,提高了商品的整體價(jià)格,阻止獨(dú)立賣家在其他平臺(tái)上以更低的價(jià)格提供產(chǎn)品。最初的這一投訴集中在亞馬遜與第三方賣家(或在亞馬遜上以自己品牌銷售商品的賣家)簽訂的合同涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)。
盡管亞馬遜上出售的大部分商品都是由第三方賣家銷售的,但亞馬遜也經(jīng)營(yíng)著龐大的傳統(tǒng)零售業(yè)務(wù),即直接從大型批發(fā)公司購買商品進(jìn)行銷售。本次修改后的投訴則包括了拉辛所稱的亞馬遜與稱為第一方賣家的批發(fā)商協(xié)議的反競(jìng)爭(zhēng)影響。
起訴書表示,亞馬遜與其批發(fā)商的“最低利潤(rùn)率協(xié)議”要求批發(fā)商向亞馬遜保證一定的最低利潤(rùn)。如果亞馬遜以低于商定利潤(rùn)的價(jià)格出售產(chǎn)品,批發(fā)商必須向亞馬遜補(bǔ)償差額,數(shù)額可能達(dá)到數(shù)百萬美元。訴狀稱,這項(xiàng)協(xié)議會(huì)導(dǎo)致第一方賣家(FPS)有動(dòng)機(jī)在其他在線市場(chǎng)上提高價(jià)格,以確保亞馬遜不會(huì)因?yàn)槠渌胤降膬r(jià)格較低而降價(jià)。
對(duì)此,亞馬遜尚未發(fā)表評(píng)論。但在回應(yīng)最初的訴訟時(shí),亞馬遜表示,華盛頓總檢察長(zhǎng)把事情弄反了,賣家是自己為他們?cè)趤嗰R遜店鋪提供的產(chǎn)品設(shè)定價(jià)格。司法部尋求的救濟(jì)將迫使亞馬遜向客戶提供更高的價(jià)格,這與反壟斷法的核心目標(biāo)背道而馳。
而修改后的投訴更加劇了針對(duì)亞馬遜的反壟斷審查。據(jù)多家媒體報(bào)道,除了拉辛的訴訟,聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)也在調(diào)查亞馬遜在零售和云計(jì)算方面的商業(yè)行為。
此外,針對(duì)大型科技公司的全面反壟斷改革正在國(guó)會(huì)審議,而歐盟委員會(huì)(European Commission)已將矛頭對(duì)準(zhǔn)了亞馬遜對(duì)待第三方賣家的方式,稱其參與了反競(jìng)爭(zhēng)行為。
2、電商號(hào)平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系:info@dsb.cn