58訴惠頭條app推廣作弊被駁回 一審被判支付66萬結(jié)算款
8月12日消息,天眼查信息顯示,近日,五八同城信息技術(shù)有限公司與書銘信息科技(上海)有限公司合同糾紛二審民事判決書公開,案號(2021)京03民終10152號,審理法院為北京市第三中級人民法院。
該判決書顯示,根據(jù)協(xié)議約定,書銘公司在其推廣空間嵌入58同城寶推廣代碼,針對書銘公司平臺用戶進(jìn)入58同城寶推廣頁面的繼續(xù)點擊行為,將按照協(xié)議及58同城寶相關(guān)規(guī)則向書銘公司計算和支付分成款項?,F(xiàn)五八公司結(jié)算了部分款項,就剩余款項,以書銘公司存在作弊行為為由扣除。
就此一審法院認(rèn)為,根據(jù)五八公司提交的證據(jù),書銘公司在合作過程中確實存在著同一用戶頻繁點擊、切換多城市、點擊多類目等行為,有違常人使用習(xí)慣,書銘公司對此亦未作出合理解釋,故五八公司關(guān)于書銘公司存在作弊行為的答辯意見,一審法院予以采信。
但關(guān)于作弊后應(yīng)扣除的分成款金額,一審法院認(rèn)為,雙方協(xié)議中并未約定此情形下具體扣減比例,五八公司根據(jù)系統(tǒng)自行測算扣減60%的金額,沒有依據(jù),且該比例過高,故一審法院予以調(diào)整。因4月已結(jié)算金額超過了90%,故五八公司扣除剩余4月未結(jié)算金額在合理范圍。對于3月結(jié)算金額,一審法院酌情確定扣除20%,扣減已結(jié)算部分,五八公司應(yīng)再向書銘公司支付660730.99元。
上訴人五八公司不服一審判決,向法院提起上訴,稱一審法院僅認(rèn)定扣減20%的做法明顯是不公平的;書銘公司的作弊行為性質(zhì)惡劣,已接近刑事打擊的邊緣,應(yīng)實施高額的處罰使其進(jìn)行通過誠信履約來獲取其應(yīng)獲取的利益等。
二審法院查明后認(rèn)為,五八公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。本案裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。
此前,智聯(lián)招聘曾起訴58同城不正當(dāng)競爭,獲賠超106萬元。法院稱,魔方網(wǎng)聘公司在其公眾號使用“智聯(lián)招聘”字樣的行為構(gòu)成混淆行為;通過“省錢招”插件,在智聯(lián)招聘網(wǎng)站投放比價信息的行為屬于未經(jīng)其他經(jīng)營者同意,在其合法經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中插入鏈接,影響用戶選擇的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為。魔方網(wǎng)聘(北京)科技有限公司由58同城招聘關(guān)聯(lián)公司北京五八信息技術(shù)有限公司全資持股。
2、電商號平臺僅提供信息存儲服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對本稿件有異議或投訴,請聯(lián)系:info@dsb.cn