馬斯克:我不想當(dāng)CEO,但沒(méi)我公司就完了
7月13日消息,特斯拉CEO埃隆-馬斯克周一出庭作證,為該公司2016年收購(gòu)SolarCity的交易進(jìn)行辯護(hù)。他在法庭上堅(jiān)稱(chēng),特斯拉的董事會(huì)控制著公司,但同時(shí)表示,自己不想成為特斯拉的CEO,但如果他不是CEO,這家電動(dòng)汽車(chē)制造商將會(huì)“完蛋”。
馬斯克于美國(guó)東部時(shí)間周一上午9點(diǎn)20分開(kāi)始作證,這場(chǎng)在特拉華州威爾明頓的審判預(yù)計(jì)維持兩周。審判要解決的重大問(wèn)題是馬斯克是否出于特斯拉股東的最佳利益行事,還是在制定或敦促主要有利于他自己、他的家人和他參與的其他公司(SolarCity和SpaceX)的決定。
據(jù)了解,馬斯克當(dāng)時(shí)擁有特斯拉和SolarCity各自大約22%的股份,SolarCity由馬斯克和他的表兄共同創(chuàng)辦。提起訴訟的股東稱(chēng),馬斯克強(qiáng)迫特斯拉董事會(huì)以26億美元的全股票交易收購(gòu)SolarCity,該收購(gòu)旨在挽救馬斯克對(duì)這家太陽(yáng)能電池板公司的投資,但卻耗盡了公司的資產(chǎn)。
馬斯克在證詞中稱(chēng),2016年對(duì)SolarCity的收購(gòu)并不等同于救助,他也沒(méi)有向其他董事會(huì)成員施加壓力。馬斯克談到,特斯拉由董事會(huì)控制,但是如果他不擔(dān)任CEO,公司就完了。他還表示,與SolarCity的交易是他在2006年制定的“總體規(guī)劃”的一部分,旨在加速可持續(xù)能源的出現(xiàn)。
法庭上, 該公司股東的律師蘭迪·巴倫(Randy Baron)質(zhì)疑了馬斯克自命為“特斯拉技術(shù)之王”的行為,欲說(shuō)明馬斯克的控制力使之可以在未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下采取行動(dòng)。對(duì)此,馬斯克回應(yīng)稱(chēng),這引發(fā)了媒體大量的免費(fèi)報(bào)道,相當(dāng)于是為特斯拉做了免費(fèi)宣傳,這對(duì)公司的總體銷(xiāo)售是有幫助的。他認(rèn)為,這個(gè)頭銜只不過(guò)是一個(gè)玩笑,“我覺(jué)得自己十分有趣?!?/p>
此外,馬斯克表示,他沒(méi)有為董事設(shè)定薪酬,也無(wú)權(quán)解雇或聘用他們。他還說(shuō),由于他在這兩家公司的持股比例相同,而且交易中沒(méi)有涉及現(xiàn)金,因此他沒(méi)有從中受益。他表示,此次收購(gòu)旨在將特斯拉的電池業(yè)務(wù)與SolarCity的可持續(xù)能源生產(chǎn)結(jié)合起來(lái)。
值得一提的是,如果馬斯克敗訴,他可能需要支付超過(guò)20億美元。然而,在這種被稱(chēng)為股東衍生訴訟的案例中,訴訟是由投資者代表公司,而非個(gè)人或基金發(fā)起的。若原告勝訴,收益可能會(huì)流向特斯拉,而不是流向提起訴訟的利益相關(guān)者。
2、電商號(hào)平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系:info@dsb.cn