元?dú)馍帧叭肌鄙虡?biāo)糾紛敗訴 二審判決駁回申請

5月25日消息，元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公布，元?dú)馍謹(jǐn)≡V，維持原判。

天眼查顯示，該案案號為（2021）京行終1220號，審理法院為北京市高級人民法院。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

根據(jù)一審信息，此案案由為商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛。此前，元?dú)馍稚暾垺叭肌鄙虡?biāo)被駁回，遂訴諸法庭。一審判決稱，訴爭商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定，訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

對此，元?dú)馍止静环瓕徟袥Q，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決和被訴決定，責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

二審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)漢字“燃”與引證商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)志，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為商品來源之間存在特定的聯(lián)系等。

判決書稱，商標(biāo)注冊人對其注冊的不同商標(biāo)享有各自獨(dú)立的商標(biāo)專用權(quán)，其先后注冊的商標(biāo)之間不當(dāng)然具有延續(xù)關(guān)系。元?dú)馍止娟P(guān)于訴爭商標(biāo)是其在先商標(biāo)延續(xù)注冊的主張缺乏法律依據(jù)。

據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元?dú)馍止镜脑V訟請求。