一、賣家發(fā)起維權(quán)

隨著全球知識產(chǎn)權(quán)保護體系不斷升級，跨境賣家已經(jīng)到了“談侵權(quán)而色變”而地步，就怕哪天馬失前蹄，被卷入侵權(quán)糾紛。

然而，專利維權(quán)已經(jīng)成為電商行業(yè)的一股熱潮，每個月都會有來自不同市場、不同類別的品牌發(fā)起維權(quán)申請，其中不少品牌的專利還會和市場上的一些爆款商品“撞型”，這也導(dǎo)致電商侵權(quán)風(fēng)波愈演愈烈。

就比如，不久前，亞馬遜廚房收納類目某大賣就向美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院提交了維權(quán)申請，而該品牌維權(quán)的產(chǎn)品是一款伸縮收納架，專利號為USD1034007S1，屬于外觀專利，今年7月9日新鮮下證。

發(fā)起專利維權(quán)的伸縮收納架 圖源：亞馬遜

目前該收納架品牌已經(jīng)向法院提出TRO動議，但尚未獲批，預(yù)計未來1-2周內(nèi)會有新進展。

值得注意的是，這款收納架的樣式在市場上并不少見，經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，亞馬遜等跨境電商平臺上有不少相關(guān)類目的賣家正在售賣相同類型的收納架，如果這些賣家不及時采取行動，那么后期很有可能要面臨產(chǎn)品下架、封號、凍結(jié)資金等一系列風(fēng)險。

除了伸縮收納架之外，原告旗下的另一項專利也值得賣家保持警惕。據(jù)了解，今年4月份，該品牌在美國申請到一款貨架產(chǎn)品的外觀專利，專利號為USD1024626S。從外觀示意圖來看，該貨架產(chǎn)品也是市場上比較常見的款式，如果品牌方發(fā)起維權(quán)，估計又會有大批賣家要踩雷。

另一個外觀專利 圖源：美國專利商標局

二、警惕侵權(quán)風(fēng)險

在電商合規(guī)的大趨勢下，品牌拿起法律武器保護自己的合法權(quán)益是合情合理的，但隨著越來越多品牌針對旗下產(chǎn)品申請專利，市場上的專利信息也變得越發(fā)繁瑣，有時候即使是現(xiàn)實生活中隨處可見的、被許多人當成常見品類的產(chǎn)品，背后也有專利，賣家在銷售過程中甚至都沒意識到自己已經(jīng)侵權(quán)。

今年年初發(fā)生的另一起電商侵權(quán)案件就屬于這類情況。案件起因是荷蘭一專研液體調(diào)配系統(tǒng)的公司就其旗下的一款噴霧瓶產(chǎn)品發(fā)起了專利維權(quán)，而涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是Flairosol品牌旗下的一款噴霧瓶。

原告持有的專利信息 圖源：美國專利商標局專利中心

而這起侵權(quán)案件一經(jīng)曝光就引起廣泛關(guān)注，原因無他，就是維權(quán)的產(chǎn)品太“大眾化”了，光是亞馬遜上“Spray bottle”（噴霧瓶）這一細分類目的6000多條Listing中，就有不少款式與維權(quán)產(chǎn)品大同小異，這也意味著這些Listing都存在一定的侵權(quán)風(fēng)險。

所以，有時候真不是賣家不想合規(guī)經(jīng)營，而是有些合規(guī)要求實在太刁鉆。當然，法律面前人人平等，當遇到不合理的侵權(quán)投訴時，賣家也可以運用法律手段予以回應(yīng)。

此前，一位銷售筋膜槍的跨境賣家就被美國某科技公司以專利侵權(quán)的名義起訴，而這位賣家也不慣著，在收到投訴后就聯(lián)系了知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)人士，并迅速采取行動，不到一星期便向法院提交了反對TRO的動議，當天就得到法院的批準，在賣家的據(jù)理力爭下，隨后該科技公司還被迫撤回起訴。

賣家反擊成功 圖源：專利姐闖電商

總而言之，“電商出海，合規(guī)先行”，跨境電商市場對知識產(chǎn)權(quán)的重視與保護意識日益增強，針對侵權(quán)行為的打擊力度也在持續(xù)升級，因此賣家在銷售過程中一定要仔細進行產(chǎn)品合規(guī)審查，預(yù)防侵權(quán)風(fēng)險的發(fā)生。如果遇到惡意起訴的情況，賣家也要注意收集證據(jù)，積極捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。