亚洲无码高清自拍偷拍自慰av网站,免费高清无码黄色网,欧美一级片免费在线观看,午夜毛片在线观看

董宇輝又爆大瓜,我們都錯(cuò)怪東方小孫了

電商行業(yè)
2024-08-15 09:13

好聚不一定好散。

1.董宇輝“欠”東方小孫1500萬(wàn)元

真是剪不斷,理還亂。

近日,董宇輝與俞敏洪、孫東旭之間的一筆借款被曝光,吸引了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

據(jù)知情人士表示,俞敏洪、孫東旭(東方小孫,原東方甄選CEO)兩人為董宇輝提供了數(shù)千萬(wàn)元的借款。

其中,俞敏洪提供了上述借款的絕大部分,而孫東旭在2023年3月給了1500萬(wàn)元,幫助其購(gòu)置房產(chǎn)。

至今,俞敏洪和孫東旭均未向董宇輝提出還款要求。

值得注意的是,俞敏洪此前在公眾面前明確表態(tài),這筆借款無(wú)需董宇輝進(jìn)行償還。

圖片

俞敏洪直播間發(fā)言

可孫東旭那邊向董宇輝提供的1500萬(wàn)元,也并未明確表示需要償還。這一借款事件曝光后,再度引發(fā)了大眾的猜測(cè)與懷疑。

眾所周知,董宇輝的爆火讓東方甄選的直播事業(yè)迎來(lái)了春天,促使其股價(jià)與估值一路水漲船高。數(shù)據(jù)顯示,去年?yáng)|方甄選的股價(jià)最高值達(dá)到75.55億港元,市值來(lái)到了780億港幣。

在這種情況下,當(dāng)時(shí)作為東方甄選CEO的孫東旭,以個(gè)人名義給了董宇輝1500萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì),似乎并沒有什么問(wèn)題。

但仔細(xì)一想,其實(shí)也不太對(duì)。

若這1500萬(wàn)元是東方甄選以正規(guī)的獎(jiǎng)金、薪酬等公司渠道發(fā)放給董宇輝,自然無(wú)可厚非。

可是,這筆資金是以俞敏洪與東方小孫以個(gè)人名義“贈(zèng)予”,這顯然是不符合常理的。

更何況,現(xiàn)下董宇輝已離開東方甄選,正處于積極擴(kuò)充團(tuán)隊(duì)階段,這筆資金的性質(zhì)與來(lái)源就更得摸清楚了。

畢竟,這筆錢究竟是獎(jiǎng)勵(lì)還是借款,是俞敏洪單獨(dú)提供還是包含東方小孫的部分,這些模糊之處都可能在未來(lái)成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn),引發(fā)不必要的糾葛。

回顧董宇輝和東方小孫之間的“愛恨糾葛”,外界產(chǎn)生這樣的質(zhì)疑也實(shí)屬正常。

2016年4月至2018年7月間,孫東旭在西安新東方學(xué)校擔(dān)任校長(zhǎng)一職,并兼任新東方中國(guó)教育集團(tuán)中國(guó)西北區(qū)的區(qū)域總裁。

在此期間,董宇輝作為新人加入了西安新東方的大家庭,孫東旭不僅是他的上級(jí)管理者,更是他職業(yè)生涯中的引路人。

隨后,董宇輝在孫東旭的帶領(lǐng)下,迅速成長(zhǎng),一路升遷。

可以說(shuō),東方小孫對(duì)董宇輝有著知遇之恩,是他職業(yè)生涯中的伯樂(lè)。
此前,董宇輝本人也曾在直播中稱東方小孫為自己的伯樂(lè),那個(gè)時(shí)候兩人之間的情誼無(wú)疑是深厚的。

可隨著董宇輝越來(lái)越火,圍繞“東方小孫”的爭(zhēng)議聲浪也愈發(fā)高漲,網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)諸如“高高在上”、“霸凌”、“不知感恩”等負(fù)面評(píng)價(jià),這些言論不僅對(duì)他個(gè)人和東方甄選的形象造成了影響,也讓公眾對(duì)他與董宇輝之間的關(guān)系產(chǎn)生了諸多揣測(cè)。

尤其在“小作文事件”的漩渦中,孫東旭不幸被推上了輿論的風(fēng)口浪尖,成為了眾矢之的。

那次事件直接引發(fā)了連鎖反應(yīng),導(dǎo)致孫東旭的行政總裁與執(zhí)行董事職務(wù)被解除,不僅令其個(gè)人職業(yè)生涯遭受重創(chuàng),也在無(wú)形中悄然影響了董宇輝與孫東旭之間的關(guān)系。

圖片

圖源:抖音

主編了解到,董宇輝爆火之后,曾被某公司出價(jià)2億的誘人年薪挖角,但董宇輝并未接受。

當(dāng)時(shí)盛傳的是,東方甄選當(dāng)時(shí)給董宇輝的年薪僅為千萬(wàn)級(jí)別。

從這一事件來(lái)看,董宇輝對(duì)于東方甄選團(tuán)隊(duì)似乎的確存在深厚感情,在之前的種種紛爭(zhēng)與誤解背后,或許隱藏著不少難以言喻的無(wú)奈與不得已。

目前,董宇輝已經(jīng)與東方甄選分手,關(guān)于那筆1500萬(wàn)元的所謂借款,其后續(xù)處理是否會(huì)成為新的爭(zhēng)議焦點(diǎn),目前尚無(wú)公開信息予以明確說(shuō)明,一切仍處于撲朔迷離之中。
2.
沒有董宇輝,東方甄選會(huì)走向何方

既然分手已成定局,那么未來(lái)各自如何前行,顯然是董宇輝和東方甄選更為關(guān)鍵的議題。

先來(lái)看東方甄選。

近期,最受關(guān)注的事件無(wú)非是東方甄選與江小白之間的風(fēng)波。

8月9日,在東方甄選直播間,主播天權(quán)以“三級(jí)品酒師”的身份,在酒水評(píng)測(cè)中對(duì)江小白及其他品牌進(jìn)行了直白的優(yōu)劣對(duì)比,這種“拉踩式”評(píng)價(jià)引起了巨大的爭(zhēng)議。

圖片

圖源:抖音

對(duì)此,江小白官方回復(fù)表示,東方甄選主播天權(quán)發(fā)表嚴(yán)重背離事實(shí)的言論,誤導(dǎo)消費(fèi)者和拉踩江小白品牌,侵害了公司的合法權(quán)益。

同時(shí),江小白正式向相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行投訴,堅(jiān)決要求東方甄選就此次事件公開致歉以消除影響,并保留對(duì)東方甄選及涉事主播天權(quán)采取進(jìn)一步法律行動(dòng)的權(quán)利。

很快,東方甄選發(fā)布道歉聲明稱,“今后我們將加強(qiáng)相關(guān)的培訓(xùn),也希望有機(jī)會(huì)能夠邀請(qǐng)江小白來(lái)到東方甄選直播間,向廣大網(wǎng)友們科普白酒知識(shí)與白酒文化?!?/span>

圖片

圖源:微博

面對(duì)這份道歉聲明,江小白并未接受,而是堅(jiān)決表明將采取進(jìn)一步行動(dòng),通過(guò)向國(guó)家相關(guān)主管部門投訴以及啟動(dòng)正常的法律訴訟程序,來(lái)捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益與正當(dāng)利益。

截至目前,這一事件也并未有一個(gè)明確的結(jié)果。

拋開后續(xù)不談,這件事暴露出一個(gè)不容忽視的事實(shí):在董宇輝離開前后,東方甄選已經(jīng)有些“亂七八糟”。

為什么說(shuō)是離開前后,而不是離開后。是因?yàn)?,主播天?quán)并不是第一次翻車。

早在去年12月15日,在東方甄選直播間內(nèi),當(dāng)觀眾對(duì)帶貨的蛋黃酥是否為臨期產(chǎn)品提出質(zhì)疑時(shí),主播天權(quán)的回應(yīng)就顯得頗為不當(dāng),他表示:“在直播間刷臨期的這些人,他今天的工資估計(jì)也買不起這個(gè)蛋黃酥。”

此言一出,主播天權(quán)被網(wǎng)友冠以“第二個(gè)李佳琦”之名,意指其看不起人,跟大家對(duì)著干。

此外,主播天權(quán)還被扒出模仿東方小孫摔手機(jī),疑似在言語(yǔ)中挑釁粉絲,這也進(jìn)一步加劇了負(fù)面輿論的發(fā)酵。

誠(chéng)然,單個(gè)主播的失誤不應(yīng)全盤歸咎于東方甄選整體,但頻繁發(fā)生的爭(zhēng)議事件確實(shí)暴露了主播團(tuán)隊(duì)在素質(zhì)與專業(yè)能力上的不足。

現(xiàn)下而言,東方甄選的未來(lái)發(fā)展充滿著不確定性,其離開董宇輝之后,能不能向好發(fā)展仍是一個(gè)待解的謎團(tuán)。
3.董宇輝也需要找到核心競(jìng)爭(zhēng)力

再來(lái)看董宇輝這邊。

自單飛以來(lái),董宇輝火速招兵買馬,開出一個(gè)月五萬(wàn)的工資招人,擴(kuò)充自己的團(tuán)隊(duì)。

不僅如此,董宇輝還悄然在微博上關(guān)注了久未露面的羅永浩,在公眾對(duì)此議論紛紛,甚至有傳言稱二人將組成“復(fù)仇者聯(lián)盟”,開展合作的時(shí)候,董宇輝又默默取消了關(guān)注。

這一波三折的操作不斷讓輿論沸騰,董宇輝再度被送上風(fēng)口浪尖。

外界甚至調(diào)侃稱,董宇輝、羅永浩與俞敏洪這場(chǎng)“三個(gè)男人的大戲”要開演了。

在這個(gè)輿論場(chǎng)上,大眾對(duì)于董宇輝單飛的決定,態(tài)度不一。

支持者認(rèn)為,董宇輝自立門戶,能夠擺脫在東方甄選時(shí)的種種束縛與“打壓”,擁有更大的發(fā)展空間與自主權(quán)。

而不看好的一方指出,董宇輝并非管理科班出身,若要操盤一個(gè)年GMV高達(dá)數(shù)十億的直播機(jī)構(gòu),其面臨的挑戰(zhàn)將是全方位的,從財(cái)務(wù)管理到人力資源,從運(yùn)營(yíng)策略到產(chǎn)品規(guī)劃,每一項(xiàng)決策都極具考驗(yàn),難度可想而知。

但不管怎么說(shuō),在董宇輝在離開東方甄選后,如何打造自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力以支撐其發(fā)展,始終是其最為重要的事情。

畢竟,在當(dāng)前這個(gè)日新月異的商業(yè)環(huán)境中,超級(jí)主播的流量已非往昔那般輕易可得,要想站穩(wěn)腳跟,還得拿出真本事。

對(duì)于現(xiàn)下的東方甄選與董宇輝來(lái)說(shuō),既然已選擇分道揚(yáng)鑣,那便各自安好。在未來(lái)的日子里,找到最適合自己的發(fā)展道路,才是各自最好的選擇。

1、該內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表電商派觀點(diǎn)或立場(chǎng),文章為作者本人上傳,版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
2、電商號(hào)平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任由作者本人承擔(dān)。
3、如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系:info@dsb.cn
相關(guān)閱讀
12月15日消息,多位東方甄選合作方、內(nèi)部員工稱,網(wǎng)絡(luò)傳聞過(guò)于夸張,沒有聽說(shuō)過(guò)和東方甄選高層不和的消息,“老俞 一直說(shuō)挺好的,之前還看到一起參加活動(dòng)?!庇兄辈I(yè)內(nèi)人士稱,目前帶貨總額占到東方甄選整體帶貨額度應(yīng)該在50%,是絕對(duì)的流,對(duì)公司整體發(fā)展有重要影響力,如果要“切割”,并沒有那么輕松。而有內(nèi)部人士稱,收入在公司內(nèi)部屬于最高水平。
李國(guó)慶認(rèn)為,小作文事件里的小編、CEO加在一起就是“happy problem,發(fā)展中的煩惱”,但不是俞敏洪口中的小事,而是積怨已久。李國(guó)慶也重點(diǎn)指出了是“初心沒錯(cuò),辦事技巧有問(wèn)題。CEO雖然年輕氣盛,但是不能打壓,要讓他光芒更四射,同時(shí)帶動(dòng)其他主播,這是管人的藝術(shù)。”
12月17日消息,俞敏洪和在12月16日晚間19:10分共同出現(xiàn)在俞敏洪抖音直播間,并回應(yīng)東方甄選傳聞。對(duì)于近日自己的沉默,則解釋稱,自己本能地拒絕了這一切,因?yàn)閾?dān)心會(huì)誤導(dǎo)任何一種觀點(diǎn)或者是意見。在俞敏洪的建議下,在發(fā)布道歉聲明之后,他選擇盡量保持沉默。此外,俞敏洪表示根本不存在二選一,依然會(huì)以新東方創(chuàng)業(yè)者的身份為東方甄選做貢獻(xiàn)。
表示,任何一個(gè)人的薪酬都屬于個(gè)人隱私的范疇。
12月14日消息,據(jù)自媒體報(bào)道,東方甄選內(nèi)部流出的一份聊天記錄顯示,俞敏洪目前面臨要保CEO還是要保主播的二選一的處境。媒體就這一情況向求證,否認(rèn)了上述事件:“謠言,沒有此事”。另外,俞敏洪也否認(rèn)了東方甄選CEO、二選一,稱“沒事,沒這么嚴(yán)重?!?/div>
東方甄選CEO回應(yīng)“小作文”事件。
12月14日消息,據(jù)報(bào)道,內(nèi)部流出的一份聊天記錄顯示,俞敏洪目前面臨要保CEO還是要保主播的二選一的處境。上述截圖里提到,“回不去東方甄選了”。另外,俞敏洪發(fā)布4分鐘視頻,回應(yīng)近日小作文風(fēng)波,并提到說(shuō)出薪資不恰當(dāng)。
12月14日消息,東方甄選CEO發(fā)布道歉視頻,對(duì)自己近日在直播中神態(tài)“咄咄逼人”以及把手機(jī)放在桌上的動(dòng)作、提到的薪酬行為向網(wǎng)友道歉,自稱是“不職業(yè)”的表現(xiàn)。還表示,近日自己所說(shuō)的“拒絕飯圈文化”并不是說(shuō)東方甄選的粉絲是飯圈。
12月13日消息,東方甄選CEO日前在直播時(shí)談及“小作文”事件稱,公司內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題,但問(wèn)題暴露了不可怕,公司能夠處理好。他還指出,此次風(fēng)波的一些行為也有些欠妥,12月10日,經(jīng)過(guò)自己溝通,決定不上播。今日凌晨,也發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)該事件,他表示,東方甄選舉辦省級(jí)專場(chǎng)的這些“小作文”文案,有自己寫的,也有小編寫的,還強(qiáng)調(diào)自己反對(duì)飯圈文化,也反對(duì)以“飯圈”名義污名化任何人。