沃爾瑪和運(yùn)動(dòng)鞋品牌Vans之間的糾紛終于有定論了。

一份來自美國(guó)加州聯(lián)邦法院的文件顯示，沃爾瑪與Vans已經(jīng)就商標(biāo)侵權(quán)訴訟達(dá)成和解，雙方同意法院裁定，沃爾瑪將永久禁止在平臺(tái)銷售Vans所謂的仿冒品，不過和解協(xié)議的具體條款尚未披露。

沃爾瑪與Vans達(dá)成和解 圖源：SGB media

實(shí)際上，雙方之間的糾紛要從2021年11月說起。當(dāng)時(shí)Vans發(fā)起侵權(quán)訴訟，指控沃爾瑪通過其自有品牌Time和Tru、Wonder Nation和No Boundaries銷售Vans20多款運(yùn)動(dòng)鞋的仿冒品，其中包括Old Skool低幫鞋和Sk8-Hi高幫鞋。這些仿冒品價(jià)格低廉、做工粗劣，但外觀與Vans幾乎完全一樣，混淆了消費(fèi)者的視聽。

Vans和沃爾瑪銷售的鞋類外觀對(duì)比 圖源：the fashion law

但在2022年1月，沃爾瑪向法院駁回了Vans的訴訟，認(rèn)為Vans的商標(biāo)權(quán)較弱，消費(fèi)者不太可能對(duì)雙方產(chǎn)品的來源感到困惑。直到同年4月，美國(guó)地區(qū)法官做出了一系列判斷，頒布了初步禁令，即暫時(shí)禁止沃爾瑪銷售Vans仿冒運(yùn)動(dòng)鞋。

然而好景不長(zhǎng)，Vans在7月份又發(fā)起訴訟稱，盡管法院頒布了初步禁令，但沃爾瑪不顧禁令繼續(xù)銷售侵權(quán)鞋款，甚至推出了更多Vans熱銷鞋品相似的款式。沃爾瑪發(fā)言人當(dāng)時(shí)表示，公司立即采取了適當(dāng)措施并刪除了有問題的商品鏈接。

回過頭來看，該訴訟持續(xù)了兩年時(shí)間，雙方的法律訴訟最終才走向終結(jié)。有趣的是，雖然沃爾瑪此次同意了法院頒布的永久禁令，但其仍否認(rèn)了Vans對(duì)其侵權(quán)的指控。同意禁售相關(guān)產(chǎn)品也意味著，沃爾瑪之后必然要加強(qiáng)對(duì)第三方賣家銷售的鞋類商品的監(jiān)管力度。

值得一提的是，沃爾瑪要面臨的侵權(quán)糾紛事件并不只有Vans這一樁。

今年1月，Ugg、Hoka和Teva品牌的母公司Deckers Brands在加州中央法院對(duì)沃爾瑪提起訴訟，指控其侵犯了受版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

沃爾瑪遭到起訴 圖源：SGB media

Deckers具體的投訴為，沃爾瑪正在銷售的鞋類與90年代多色Ugg Classic Ultra Mini、Ugg Oh Yeah slip、Hoka Ora recovery slip、Teva Hurricane Drift 涼鞋和 Teva Original Universal 涼鞋看起來極其相似，且部分被指控侵權(quán)的產(chǎn)品是由沃爾瑪自有品牌Time和Tru生產(chǎn)的。

目前Deckers正在就侵權(quán)索賠進(jìn)行陪審團(tuán)審判，并希望禁止沃爾瑪未來銷售此類商品。此次Vans和沃爾瑪訴訟事件的和解，或許能為Deckers提供一個(gè)很好的解決方向。

坦白來說，伴隨著近年來全球電商市場(chǎng)的飛速發(fā)展，制假售假等違規(guī)行為正變得愈發(fā)猖獗，甚至有不少電商巨頭被卷入其中。除了沃爾瑪，亞馬遜、Shopee等平臺(tái)均存在類似問題。

以Shopee為例，今年10月，Shopee收到巴西里約熱內(nèi)盧的消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)Procon-RJ的投訴，稱其平臺(tái)上存在多種盜版產(chǎn)品，如進(jìn)口香水、耳機(jī)、電池等。如果Shopee不能對(duì)該問題給出滿意答復(fù)，那么將面臨超過1300萬雷亞爾（約合257萬美元）的罰款。

Shopee因售假被查 圖源：mundo connectado

銷售假冒偽劣產(chǎn)品，這不僅會(huì)給相應(yīng)賣家?guī)砭薮髶p失，擾亂電商市場(chǎng)的生態(tài)環(huán)境，嚴(yán)重的還會(huì)影響消費(fèi)者的身體健康。

因此，電商市場(chǎng)需要合規(guī)化發(fā)展，這對(duì)平臺(tái)和賣家都是利好的。對(duì)于平臺(tái)來說，加強(qiáng)監(jiān)管和審核力度是必須要做的事；對(duì)于賣家來說，賣家還需牢牢遵守法律法規(guī)，規(guī)范自身銷售行為。