上海洋碼頭因219萬標(biāo)的案件被限消

12月8日消息，天眼查信息顯示，近日，上海洋碼頭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司及其法定代表人曾碧波新增一則限制消費(fèi)令，申請(qǐng)人為聚告（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，案由為服務(wù)合同糾紛，上海市靜安區(qū)人民法院受理該案。

該公司成立于2009年8月，注冊(cè)資本580萬人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)；互聯(lián)網(wǎng)銷售；服裝服飾批發(fā)；服裝服飾零售；日用品銷售等。股權(quán)穿透圖顯示，該公司由洋碼頭（重慶）國(guó)際科技有限公司全資持股。

今年11月8日，該公司曾因此案被強(qiáng)制執(zhí)行219萬余元。

11月底，上海洋碼頭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、洋碼頭（重慶）國(guó)際科技有限公司與聚告（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的相關(guān)服務(wù)合同糾紛一審法律文書公開。

原告聚告公司稱，其與被告（洋碼頭公司）簽訂合同，約定為被告產(chǎn)品進(jìn)行推廣服務(wù)，其依約履行協(xié)議，但被告尚欠2021年9月至11月期間的充值款項(xiàng)212萬余元，故請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的服務(wù)費(fèi)。

現(xiàn)有證據(jù)顯示，原告已將2021年9月至11月期間為被告賬戶充值的數(shù)據(jù)及結(jié)算金額發(fā)送被告，被告均予以確認(rèn)，并要求原告按結(jié)算單金額開具發(fā)票，可見被告對(duì)欠付金額并無異議。

最終，法院判決被告洋碼頭公司向原告支付212萬余元服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)利息損失。

值得一提的是，今年9月，洋碼頭創(chuàng)始人曾碧波接受了《中國(guó)企業(yè)家》的專訪。此次專訪中，曾碧波承認(rèn)了“拖欠商家貨款達(dá)2億元、總部人去樓空、員工大量流失”等傳言，同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，洋碼頭一定會(huì)還錢，“我不會(huì)跑，也不會(huì)是賴賬的人”。

在此次對(duì)話中，談及“洋碼頭現(xiàn)在有兩億的漏洞，欠了3000多萬元店鋪保證金，這些虧空是怎么出現(xiàn)的？”問題時(shí)候，曾碧波表示，我們有大的戰(zhàn)略誤判。另對(duì)于“2021年年末洋碼頭才剛?cè)诹艘粋€(gè)億，有其他戰(zhàn)略誤判嗎？”曾碧波表示，我們資本市場(chǎng)上運(yùn)作也是有誤判的。

此次專訪前，有媒體報(bào)道稱，洋碼頭位于靜安區(qū)的總部辦公場(chǎng)所已人去樓空，物業(yè)方貼出的告示顯示，洋碼頭已長(zhǎng)期拖欠租金等費(fèi)用。

對(duì)此，洋碼頭在聲明函中解釋稱，市北高新園區(qū)是洋碼頭公司總部辦公所在地，“其作為國(guó)資下物業(yè)沒有按照上海政府疫情紓困政策給予我司6個(gè)月的租金豁免（因?yàn)檠蟠a頭公司過去給予地方繳稅太高無法享受小微企業(yè)待遇）。因此當(dāng)下公司先采取員工全體居家辦公模式降低成本，并非所謂的‘人去樓空’?！?/p>

同時(shí)，洋碼頭表示，正在盡最大的努力開源節(jié)流，控制所有不必要開支。