小米稱小米印度員工遭印度執(zhí)法機構(gòu)脅迫

5月9日消息，據(jù)環(huán)球時報報道，印度執(zhí)法機構(gòu)日前指控中國科技公司小米（印度）涉嫌違反該國外匯管理法，以向外國實體非法匯款支付版稅等為由凍結(jié)了其約555億盧比（約合48億元人民幣）資金。

據(jù)路透社5月7日披露的一份法庭文件顯示，小米（印度）方面稱，該公司前總經(jīng)理馬努·庫馬爾·賈因和首席財務(wù)官薩米爾·拉奧及其家人在接受印度執(zhí)法機構(gòu)詢問時，曾遭到“身體暴力和脅迫威脅”。《環(huán)球時報》向小米問詢，截至目前，尚未獲得回復(fù)。

據(jù)小米（印度）在5月4日向法庭提交的材料中表示，印度執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查人員當(dāng)時說，如果他們不按要求提交相關(guān)聲明，“將面臨可怕后果”。隨后，拉奧在“極端脅迫之下”在聲明中加上了“我承認(rèn)，小米科技印度私人有限公司已按照小米集團某些人的指示支付了版稅”。但拉奧4月27日就撤回這份聲明并表示“（我）并非在自愿情況而是在脅迫下作出（這份聲明）”。

另據(jù)新德里電視臺5月7日消息，印度執(zhí)法機構(gòu)當(dāng)天否認(rèn)其所屬調(diào)查人員曾“脅迫”小米（印度）公司員工。他們稱，相關(guān)指控是“不真實且毫無根據(jù)的”，小米（印度）公司根據(jù)印度外匯管理法并在對其有利的環(huán)境和場合下自愿提交了有關(guān)陳述，“該陳述與提交給執(zhí)法機構(gòu)的書面內(nèi)容和記錄材料相一致”。該執(zhí)法機構(gòu)還強調(diào)，“本機構(gòu)極具職業(yè)道德且專業(yè)，任何時候都不會對涉案企業(yè)員工采取脅迫或威脅的手段”。

有匿名消息人士表示，印度執(zhí)法機構(gòu)對小米（印度）公司采取的行動既不是孤立的，也并非心血來潮的突襲。據(jù)他透露，印度財政部及下屬的稅務(wù)、財務(wù)等調(diào)查機構(gòu)早已將小米（印度）公司等中資企業(yè)納入“觀察視線”，搜集它們的“違法證據(jù)”。

今年1月，印度財政部就曾宣布向小米（印度）公司追繳2017年4月至2020年6月期間，合共約65.3億盧比的稅款，理由是小米（印度）公司向美國高通和北京小米移動軟件公司支付的專利許可費和特權(quán)使用費沒有算進(jìn)公司進(jìn)口商品交易價值。此外，印度政府去年年底還調(diào)查了小米（印度）在遵守所得稅法方面的問題。

根據(jù)印度媒體有關(guān)此事件的最新報道，卡納塔克邦高等法院暫時擱置了執(zhí)法機構(gòu)對小米（印度）發(fā)布的資金凍結(jié)令，下一輪聆訊將在5月12日舉行。一名知情人士說，小米（印度）公司可以選擇向印度政府披露其特許權(quán)使用費等資金轉(zhuǎn)移情況來獲得某種程度的豁免。

值得一提的是，據(jù)IDC、Counterpoint、Canalys等市場調(diào)查機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，從2018年到2021年，小米在印度智能手機市場份額分別為28.9%、28.6%、26%、24%，基本穩(wěn)固了印度第一大手機品牌的地位。