花西子起訴產(chǎn)品抄襲獲賠11.7萬

11月19日消息，天眼查App信息顯示，近日，多則有關(guān)浙江宜格企業(yè)管理集團(tuán)有限公司、廣州展發(fā)生物科技有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司以及周增義的侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的民事一審判決書公布。

文書顯示，原告宜格公司訴稱，多名被告在淘寶店上銷售的三款產(chǎn)品使用了原告登記的“花西子彩盒背景圖”美術(shù)作品，且在其店鋪商品的名稱中直接使用了“花西子”標(biāo)識；展發(fā)公司作為侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)方，委托生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了原告的著作權(quán)等；同時(shí)該淘寶店直接使用“花西子”描述其產(chǎn)品，足以使他人產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告展發(fā)公司辯稱其產(chǎn)品、商標(biāo)、外觀與原告的圖形、顏色都不一樣，并且其對己方產(chǎn)品申請了外觀專利的證書，是自己的風(fēng)格。

被告淘寶公司辯稱，一是淘寶公司僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并未實(shí)施案涉被控侵權(quán)行為；二是淘寶公司已盡到事先提醒注意義務(wù)，收到通知后及時(shí)采取必要措施。該公司已盡到法定義務(wù)，在案涉被控侵權(quán)行為中不存在主觀過錯；三是原告主張的經(jīng)濟(jì)損失過高且沒有任何證據(jù)加以支持。

對此，法院查明后認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案美術(shù)作品僅在局部細(xì)節(jié)存在細(xì)小差異，整體構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告行為屬于侵犯原告的美術(shù)作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。法院最終判決，展發(fā)公司銷毀庫存侵權(quán)商品，賠償宜格公司人民幣4萬元；其他被告賠償共計(jì)7.7萬元。

值得一提的是，花西子是浙江宜格企業(yè)管理集團(tuán)有限公司旗下的彩妝品牌，成立于2016年，通過線上和線下相結(jié)合的銷售模式，為用戶提供底妝系列、唇妝系列和面妝系列等產(chǎn)品。