“周某利用他人善良作惡，不應(yīng)該被原諒！”

“是她主動摟抱、亂摸、強吻我丈夫！”

“我要告周某猥褻！”

如果說前幾日張某妻子的發(fā)文，讓原本早已平息的“阿里侵害案”再起波瀾的話，那么王某文妻子的最新發(fā)聲，便是為這場重新燃起的“火”，再添了一把柴。

9月13日，在丈夫終于重獲自由后，王某文妻子再度發(fā)文，表示：要與丈夫一起對周某涉嫌違法犯罪的行為進行控告。

所發(fā)布原文如下：

丈夫王某文已平安到家數(shù)日，再次感謝在危難之中依然鼓勵和支持我們的朋友們。

雖然王某文已經(jīng)重獲自由，但他因遭人構(gòu)陷而蒙受的不白之冤，已經(jīng)成為我和我的家人永遠無法忘卻的痛苦。

9月3日，就在他回家的前幾天，王某文慈祥的外婆永遠的離開了我們，臨走前也沒能見到她最疼愛的外孫……婆婆本就因兒子蒙冤抱病，外婆的離世終于讓她臥床不起，我們不得不24小時看護。孩子年幼、父母病倒、外婆離世、丈夫失去工作，多重變故一并襲來，家里千瘡百孔、一團亂麻。

幾位辯護律師已經(jīng)完成了無罪辯護的目標，考慮到我們家庭已是千瘡百孔，心理和經(jīng)濟都需要時間調(diào)整和恢復(fù)，特別是徐昕老師多次建議我們就此放下，不要再追究周某的責(zé)任。

但經(jīng)過幾日的思考，我們還是覺得不能辜負在危難之時伸以援手的朋友們，以及在巨大的輿論壓力下做出了不予批捕、秉公執(zhí)法的檢察官，還有在網(wǎng)絡(luò)上聲援我們的那些善良理智、素未謀面的陌生人。

尤其是昨晚看到另一位當(dāng)事人張某妻子的發(fā)文中提及周某27日晚兩次主動聯(lián)系張某去酒店的行為，我震驚了！原來我的家庭并不是唯一的受害者。倘若周某不受到應(yīng)有的懲罰，類似行為再次上演，我們也不會是最后的受害者。

我們不能縱容周某用如此低成本的手段肆意傷害他人，如果有更多居心不良者效仿，那必將使正義不能得到伸張，善意不敢被實施，法治社會最大的悲哀莫過于此。

如今，我不僅是含冤丈夫王某文的妻子，更是一名堅信法律面前人人平等，相信法律會保護真正受害者、制裁施暴者的公民。我決定與丈夫一起訴諸法律捍衛(wèi)我們的權(quán)利，準備就周某涉嫌違法犯罪的行為進行控告。

有大量證據(jù)表明，周某曾主動實施撫摸、親吻等行為，涉嫌強制猥褻。

周某發(fā)文和警方通報表明，周某顛倒黑白，隱瞞對自己不利的信息，捏造、散布虛構(gòu)的事實，造成多名當(dāng)事人和阿里員工名譽和職業(yè)生涯受損，涉嫌誹謗。

周某以捏造的事實，作虛假告發(fā)，使王某文和張某受到刑事追究，涉嫌誣告陷害。

周某無事生非，大鬧阿里食堂，后發(fā)文網(wǎng)絡(luò)散布，利用公眾對女性的同情心，造成公共秩序混亂，涉嫌尋釁滋事。

周某不是“不完美”的受害者，而是利用網(wǎng)友同情，罔顧社會道德，漠視他人權(quán)利，毫無是非觀的涉嫌違法犯罪者。

雖然我們近況堪憂，但我們還是委托了控告律師，開展控告周某的準備工作。

我們相信法律可以真正做到懲惡揚善！

鏗鏘有力的長文背后，王某文妻子所訴不過一句話：周某是壞人，我老公有錯無罪，作為妻子，我要還丈夫一個清白！

“司法判的不僅是案子，還有別人的人生?！?/p>

誠如這位網(wǎng)友所言，受害者與嫌疑人角色的轉(zhuǎn)換，不僅關(guān)乎事情真相，更關(guān)乎不同角色要為此所背負的毀譽與代價。

事實上，面對周某扣下的一個又一個帽子，王某文妻子想要追究到底的心早已有之。

據(jù)一位網(wǎng)友爆料，早在9月7日，他便在微博私信王某文妻子，建議她等丈夫行政拘留期結(jié)束后，申請行政復(fù)議，然后再反訴周某。

而兩天后，王某文的妻子回復(fù)了這位網(wǎng)友的提議：“收到，謝謝您。”

值得一提的是，9月13日王某文妻子發(fā)布了這篇“宣告起訴周某”的長文后，在當(dāng)晚19點47分，“阿里侵害案”另一位嫌疑人張某的妻子默默轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。

誠然，倘若站在事件中去看待，無論是王某文的妻子，還是張某的妻子，她們在面臨同樣的壓力與謾罵時，都選擇了一條同樣的路：即便因此蒙羞，也要堅持為丈夫申辯無罪。

面對曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的輿論，官方對此事的最后回應(yīng)停留在濟南市公安局于9月6日發(fā)布的那則通告中。

據(jù)悉，此案中涉嫌“強制猥褻”周某的犯罪嫌疑人王某文，被檢方認為其行為“不構(gòu)成犯罪”，不批準逮捕。而另一涉嫌“強制猥褻”的犯罪嫌疑人張某已于8月25日被法院宣判依法批準逮捕。

然而，關(guān)于案情真相的紛爭并沒有隨著這樣的宣判結(jié)果而告一段落。

張某的妻子說：“弱勢群體不能只看性別！相信法律會還我丈夫一個公道！”

此后，她對于“是強制猥褻還是蓄意勾引”、“是真醉還是假醉”、“為何案發(fā)7天后才補充控告我丈夫”、“發(fā)現(xiàn)自己被強奸后，為何第一時間聯(lián)系我丈夫”等方面提出了自己的質(zhì)疑。

王某文妻子在大喊出：“我丈夫有錯無罪”之后，更是憤怒地表示周某對其丈夫與阿里巴巴的指控，幾乎全是謊言。

多方視角的長文之下，不難看出，關(guān)于真相“是非對錯”的爭辯，并不會因此而劃上句點。

誠然，真相之下的公平正義，從來不與“性別”、“強弱”、“身份”掛鉤。

不論張某與王某文的妻子所控訴的長文是否帶有主觀色彩，但單從警方發(fā)出的通報來看，周某最初引爆網(wǎng)絡(luò)輿論的那篇8000字長文，確有夸大色彩。

例如，周某稱自己被其領(lǐng)導(dǎo)逼迫去濟南出差。

但警方在調(diào)查后通報表示：通過大量證人證言及調(diào)取阿里公司出差報備系統(tǒng)信息、相關(guān)電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)周某被迫出差情況。

再例如，周某稱王某文在吃完飯送她回房間以后，在酒店前臺偷偷辦了她的房卡。

但在警方通報中顯示：23時16分，王某文返回酒店前臺，持周某及本人身份證，經(jīng)前臺電話聯(lián)系征得周某同意后，辦理了周某房間的房卡，于23時23分進入周某房間。

此外，據(jù)知情人士透露，在事件發(fā)生之后，曾有10名阿里內(nèi)部員工，將受害者在阿里內(nèi)部論壇里的控訴截圖發(fā)布到了外網(wǎng)。事后，阿里經(jīng)過嚴密篩查找到了這10位員工，稱他們違反了公司規(guī)定，將其開除。

和這10名員工一樣，對于那些選擇在第一時間就站出來的人們來說，比起案情的一再反轉(zhuǎn)，看不完的多方長文，更令人寒心的是自己的一腔熱血與善意被一再辜負。

或許正因如此，在“王某文妻子控訴周某”的輿論場里，越來越多的人開始選擇，讓子彈多飛一會。