愛奇藝起訴字節(jié)不正當競爭獲賠60萬

8月12日消息，天眼查數(shù)據(jù)顯示，日前，兩則北京愛奇藝科技有限公司與北京字節(jié)跳動科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書公開，案號（2019）京0108民初50453號、（2019）京0108民初50456號。

判決書顯示，原告愛奇藝公司訴稱，字節(jié)公司運營的涉案App（今日頭條）有針對性地屏蔽了愛奇藝網(wǎng)上愛奇藝App的下載鏈接及跳轉(zhuǎn)功能，字節(jié)公司通過技術(shù)手段，妨礙、破壞了愛奇藝公司提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及服務(wù)的正常運行等，構(gòu)成不正當競爭。

被告字節(jié)公司辯稱，愛奇藝公司并未盡到初步舉證責任，其僅證明了在2019年4月使用涉案App訪問愛奇藝網(wǎng)時點擊涉案功能按鈕無法實現(xiàn)跳轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，未舉證證明字節(jié)公司實施了何種屏蔽或限制行為等。且初步分析認為，愛奇藝公司有能力控制自身網(wǎng)站的引流按鈕，以實現(xiàn)跳轉(zhuǎn)或不跳轉(zhuǎn)。

法院查明后認為，涉案行為系利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運行，為自身謀取不當利益，擾亂市場競爭秩序的行為，應(yīng)屬不正當競爭行為。

最終裁判結(jié)果為，被告北京字節(jié)跳動科技有限公司賠償原告北京愛奇藝科技有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計602000元。

值得一提的是，近日，北京字節(jié)跳動科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案號（2021）京行終3271號，審理法院為北京市高級人民法院。

判決書顯示，一審法院認為，字節(jié)跳動公司的訴爭商標（頭條BYTEDANCE及圖）與引證商標一至五（56頭條、360頭條等）均含有“頭條”，且“頭條”均屬于訴爭商標與各引證商標的顯著識別部分。原審判決關(guān)于訴爭商標與各引證商標分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標的相關(guān)認定并無不當，本院予以確認。字節(jié)跳動公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。