8月11日消息，天眼查數(shù)據(jù)顯示，今日，北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司“一種遠(yuǎn)程教學(xué)的提問(wèn)方法、裝置、提問(wèn)終端和可讀介質(zhì)”專(zhuān)利獲授權(quán)，公開(kāi)號(hào)為 CN111787264B。

專(zhuān)利摘要顯示，本公開(kāi)實(shí)施例公開(kāi)了一種遠(yuǎn)程教學(xué)的提問(wèn)方法、裝置、提問(wèn)終端和可讀介質(zhì)。其中，該方法包括：至少根據(jù)提問(wèn)方當(dāng)前操作的肢體動(dòng)作，確定所述提問(wèn)方的當(dāng)前意圖；如果所述當(dāng)前意圖為提問(wèn)意圖，則識(shí)別所述提問(wèn)方指向當(dāng)前教學(xué)資料的提問(wèn)內(nèi)容。

本公開(kāi)實(shí)施例提供的技術(shù)方案，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程教學(xué)下提問(wèn)意圖的準(zhǔn)確識(shí)別，防止在遠(yuǎn)程教學(xué)過(guò)程中出現(xiàn)采用單一語(yǔ)音判斷方式時(shí)造成的提問(wèn)誤識(shí)別或者提問(wèn)識(shí)別遺漏的問(wèn)題，并實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程教學(xué)下的準(zhǔn)確提問(wèn)，避免遠(yuǎn)程教學(xué)過(guò)程中的提問(wèn)誤干擾和提問(wèn)遺漏，從而保證遠(yuǎn)程教學(xué)下提問(wèn)的全面性和準(zhǔn)確性，進(jìn)一步提升遠(yuǎn)程教學(xué)質(zhì)量。

據(jù)了解，盡在昨日，該公司就已公布了22條專(zhuān)利，涉及人體圖像分割方法及設(shè)備；用于處理信息的方法和裝置；一種幀率調(diào)節(jié)方法、裝置及設(shè)備；用于生成信息的方法和裝置；用于處理圖像的方法和裝置；一種數(shù)據(jù)處理方法、電子設(shè)備及存儲(chǔ)介質(zhì)等。其中12條專(zhuān)利已獲授權(quán)。

值得一提的是，近日，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)（2021）京行終3271號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。

判決書(shū)顯示，一審法院認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)公司的訴爭(zhēng)商標(biāo)（頭條BYTEDANCE及圖）與引證商標(biāo)一至五（56頭條、360頭條等）均含有“頭條”，且“頭條”均屬于訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。原審判決關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)的相關(guān)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。