字節(jié)跳動申請頭條商標遭拒 二審被駁回

8月11日消息，天眼查數(shù)據(jù)顯示，近日，北京字節(jié)跳動科技有限公司與國家知識產權局二審行政判決書公開，案號（2021）京行終3271號，審理法院為北京市高級人民法院。

判決書顯示，一審法院認為，字節(jié)跳動公司的訴爭商標（頭條BYTEDANCE及圖）與引證商標一至五（56頭條、360頭條等）分別構成使用在同一種或者類似服務上的近似商標等，駁回字節(jié)跳動公司的訴訟請求。字節(jié)跳動公司不服被訴決定，向北京市高級人民法院提起上訴。

二審法院認為，本案中，訴爭商標與各引證商標均含有“頭條”，且“頭條”均屬于訴爭商標與各引證商標的顯著識別部分。原審判決關于訴爭商標與各引證商標分別構成使用在同一種或類似服務上的近似商標的相關認定并無不當，本院予以確認。字節(jié)跳動公司的相關上訴主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

最終裁判結果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

據(jù)悉，今日頭條由張一鳴于2012年3月創(chuàng)建，是北京字節(jié)跳動科技有限公司開發(fā)的一款基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產品，為用戶推薦信息、提供連接人與信息的服務。

此外，今年7月，曾有媒體報道，字節(jié)跳動旗下的頭條號平臺無法注冊，且最早在2020年9月，就有網(wǎng)友反應無法注冊頭條號。

值得一提的是，因商標爭議，字節(jié)跳動曾多次提起訴訟。2020年10月，因“住”商標注冊申請遭拒，字節(jié)跳動向法院提起訴訟。法院認為，該商標與上海浦贏投資管理中心（有限合伙）此前注冊的“U住”商標構成相似，盡管該訴爭商標已經(jīng)轉讓至字節(jié)跳動名下，但至本案審理終結，引證商標仍為合法有效的在先注冊商標，因此駁回字節(jié)跳動的訴訟請求。