騰訊起訴今日看點獲賠220萬 后者與字節(jié)跳動并無關(guān)系

8月9日消息，天眼查數(shù)據(jù)顯示，近日，騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司等與廣州合聚教育咨詢有限公司等商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開，案號（2020）粵0104民初46873號，審理法院為廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院。

判決書顯示，原告訴稱，被告廣州合聚公司未經(jīng)許可，非法獲取微信公眾號平臺信息內(nèi)容，聚合展示于其經(jīng)營的網(wǎng)站及今日看點上，導(dǎo)致相關(guān)公眾無需關(guān)注微信公眾號，即可在涉案網(wǎng)站上通過搜索特定詞匯、公眾號名稱等方式獲得與特定詞匯相關(guān)的文章或同一公眾號歸集的文章。被告廣州合聚公司的行為導(dǎo)致微信公眾號平臺用戶的大量流失，破壞了原告提供微信公眾平臺服務(wù)的正常經(jīng)營秩序，而且還一定程度地造成混淆，使相關(guān)公眾誤以為被告所經(jīng)營的網(wǎng)站與原告有特定聯(lián)系。

法院認為，在案證據(jù)顯示，被告廣州合聚公司從原告平臺的微信公眾號中“移植”了5583篇文章，聚合171個微信公眾號，并產(chǎn)生點擊量83273289次。據(jù)此不難認定，雙方在本案中有競爭關(guān)系。本案中，原告因被告廣州合聚公司的不正當(dāng)競爭行為遭受了廣告收益損失，故應(yīng)當(dāng)以該損失作為確定損害賠償數(shù)額的依據(jù)。

本案裁判結(jié)果為，被告廣州合聚教育咨詢有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司經(jīng)濟損失200萬元及合理開支20萬元等。

值得一提的是，廣州合聚教育咨詢有限公司運營的今日看點，與字節(jié)跳動無任何關(guān)系。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，近日，騰訊科技（深圳）有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。

法院查明訴爭商標(biāo)為21824105號“迷你過”商標(biāo)，騰訊訴稱該商標(biāo)與引證商標(biāo)“微信支付”近似，損害騰訊公司的在先著作權(quán)，違反了2013年商標(biāo)法第三十二條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。

法院認為，騰訊公司《微信支付品牌標(biāo)記》登記日期在訴爭商標(biāo)申請日之后，相關(guān)證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)存在擾亂商標(biāo)注冊秩序情形，判決結(jié)果為駁回騰訊公司訴訟請求。