喜茶起訴熹茶侵權(quán)獲賠10萬元

8月3日消息，天眼查信息顯示，近日，喜茶關(guān)聯(lián)公司深圳美西西餐飲管理有限公司與上海市浦東新區(qū)塘橋街道果唯伊水果店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開。被告上海市浦東新區(qū)塘橋街道果唯伊水果店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失88,400元及合理費用11,600元，合計10萬元。

判決書顯示，2019年8月，原告美西西公司發(fā)現(xiàn)被告在美團(tuán)外賣平臺上經(jīng)營一家名為“熹茶（浦東店）”的店鋪，在“餓了么”外賣平臺上經(jīng)營一家名為“HEEYTAE熹茶（八佰伴店）”的店鋪，經(jīng)營頁面上均有“熹茶”字樣及小人喝茶圖案，飲品杯具上有小人喝茶圖案，與原告第X號等注冊商標(biāo)近似，容易讓消費者產(chǎn)生混淆，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，原告故訴至法院。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定被告實施了侵害原告第X號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。鑒于原告當(dāng)庭確認(rèn)被告在餓了么、美團(tuán)外賣平臺開設(shè)的店鋪及線下店鋪均已停止?fàn)I業(yè)，原告所提要求判令被告立即停止侵權(quán)行為的訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償。鑒于原告未提供證據(jù)證明因被告實施商標(biāo)侵權(quán)行為導(dǎo)致原告所遭受的實際損失及被告因侵權(quán)行為所獲得的利益，本院綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的宣傳情況、知名度、原告的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間，被告的主觀過錯程度、店鋪同時在美團(tuán)、餓了么平臺進(jìn)行經(jīng)營，店鋪開設(shè)的時間、銷售額較大等因素，對原告主張的88,400元予以全額支持。

關(guān)于合理費用，原告提交了聘請律師合同、發(fā)票及公證費發(fā)票，本院對原告主張的11,600元予以支持。