小米“Mi Pay”商標(biāo)終審被駁回

7月13日消息，北京法院審判信息網(wǎng)近日公開多條小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書，案號分別為（2021）京行終3794號、（2021）京行終3797號等，審理法院均為北京市高級人民法院。

上述多個判決書顯示，訴爭商標(biāo)為小米公司注冊的多個“Mi Pay”相關(guān)商標(biāo)，引證商標(biāo)為“MIKPAY”“MPAY”等商標(biāo)。

2020年8月，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。小米公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟稱，訴爭商標(biāo)系小米公司獨創(chuàng)，其在先注冊“MI”商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度與影響力，且引證商標(biāo)三的注冊已被撤銷，不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上申請注冊的在先權(quán)利障礙等。

法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由英文“Mi Pay”及圖構(gòu)成，引證商標(biāo)由英文“MiKPay”“MPAY”構(gòu)成。兩者在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。

若共同使用在相同或類似服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，小米公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。最終駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

據(jù)了解，2016年9月1日，小米宣布與中國銀聯(lián)合作正式推出小米支付（MI Pay）。2018年12月，媒體BusinessLine報道，小米獲得印度國家支付公司（NPCI）批準(zhǔn)，可在印度推出其支付服務(wù)Mi Pay。

今年5月10日，小米科技有限責(zé)任公司正式申請注冊“MI PAY”商標(biāo)。