辛巴公司因未按約發(fā)貨被判賠20元

6月17日消息，天眼查信息顯示，6月15日，李某某與廣州和翊電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一審民事判決書公開，案號(hào)（2020）粵0192民初41116號(hào)，審理法院為廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。

值得注意的是，辛有志（辛巴）為該公司的最終受益人與疑似實(shí)際控制人。

該判決書顯示，2020年6月14日，原告李某某在被告淘寶平臺(tái)和翊公司經(jīng)營的店鋪“辛有志嚴(yán)選”購買“辛有志嚴(yán)選棉密碼日用夜用衛(wèi)生巾”一件，訂單詳情頁面顯示“發(fā)貨時(shí)間25天內(nèi)發(fā)貨”。

該訂單發(fā)貨時(shí)間為2020年7月10日，7月13日李某某簽收后告知店鋪客服收到的是紙尿褲，7月15日，客服回復(fù)稱李某某購買的產(chǎn)品因驗(yàn)貨有瑕疵故無法按規(guī)定發(fā)出，7月17日客服稱可能訂單錯(cuò)誤地址，詢問給李某某重新補(bǔ)發(fā)還是退回部分貨款等。原告李某某以商家虛假發(fā)貨，不斷的欺詐，損害消費(fèi)者合法權(quán)益，將被告訴至法庭。

法院認(rèn)為，被告和翊公司在商品銷售時(shí)宣傳“25天內(nèi)發(fā)貨”，與實(shí)際發(fā)貨時(shí)間存在差異，被告店鋪宣傳頁面標(biāo)注的發(fā)貨時(shí)間與實(shí)際不符，導(dǎo)致李某某合法權(quán)益受損，構(gòu)成違約。鑒于李某某當(dāng)庭自認(rèn)已收到退款，最終判決被告和翊公司另行賠償20元。